1、 無民事行為能力人過錯(cuò)責(zé)任推定的八種情形分別是什么？如果教育機(jī)構(gòu)在教育機(jī)構(gòu)中遭受人身損害，則推定教育機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)（《侵權(quán)責(zé)任法》第38條）

2。因下列情形之一造成損害的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)：（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章和其他有關(guān)診療規(guī)范的；（b） 隱瞞或拒絕提供與爭議有關(guān)的病歷；（c） 偽造、篡改或銷毀病歷（《侵權(quán)責(zé)任法》第58條）

3。如果動(dòng)物園飼養(yǎng)的動(dòng)物對人造成損害，則推定動(dòng)物園有過錯(cuò)（《侵權(quán)責(zé)任法》第81條）。如果建筑物、構(gòu)筑物或其他設(shè)施及其擱置物和懸掛物脫落并對人員造成損害，則推定其所有者、管理者或使用者有過錯(cuò)（注：建筑物倒塌不適用過錯(cuò)責(zé)任，侵權(quán)責(zé)任法第86條）

5。如果堆放的物品倒塌并造成人員傷害，則推定堆放者有過錯(cuò)（《侵權(quán)責(zé)任法》第88條）

6。如果因樹木折斷而造成損害，則推定樹木所有人或管理人有過錯(cuò)（《侵權(quán)責(zé)任法》第90條）

7。如果地下施工（包括檢查井）造成損壞，則推定建造商有過錯(cuò)（《侵權(quán)責(zé)任法》第91條）

8。對非法占有高度危險(xiǎn)貨物的所有人和管理人的過失的責(zé)任推定（《侵權(quán)責(zé)任法》第75條）

II。過錯(cuò)責(zé)任推定的相關(guān)表述

過錯(cuò)責(zé)任推定仍然以過錯(cuò)為承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)，因此它不是一項(xiàng)獨(dú)立的歸責(zé)原則，只是過錯(cuò)責(zé)任原則的一種特殊形式。過錯(cuò)責(zé)任原則一般實(shí)行誰主張、誰提供證據(jù)的原則，但在過錯(cuò)責(zé)任推定的情況下，舉證責(zé)任倒置原則適用于過錯(cuò)認(rèn)定。被害人只需證明行為人實(shí)施了傷害行為并造成了損害后果，且傷害行為與損害后果之間存在因果關(guān)系。在不證明行為人主觀過錯(cuò)的情況下，可以推定行為人有主觀過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。如果行為人想要免除自己的責(zé)任，他需要證明自己主觀上沒有過錯(cuò)

過錯(cuò)推定責(zé)任不能任意適用，只有在法律明確規(guī)定的情況下才能適用

從《侵權(quán)責(zé)任法》中了解到，過錯(cuò)責(zé)任推定適用的主要情形有八種，以上也一一介紹。這是過錯(cuò)責(zé)任原則的一種特殊形式。在這種特殊形式下，證明責(zé)任倒置原則在認(rèn)定過錯(cuò)時(shí)得以實(shí)現(xiàn)。也就是說，犯罪人需要證明他沒有主觀過錯(cuò)。如果他不能證明這一點(diǎn)，推定行為人有主觀過錯(cuò)，需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，過錯(cuò)推定原則與無過錯(cuò)原則的區(qū)別是什么過錯(cuò)推定原則逆轉(zhuǎn)舉證責(zé)任