1、 專利侵權的原則是什么。全面覆蓋原則

全面覆蓋原則是最基本的原則。它要求將指稱的侵權方案與索賠中記錄的所有技術特征進行比較。如果所指控的侵權對象或方法成立，則其將具有專利權利要求書中的所有技術特征。根據《最高人民法院關于審理專利侵權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條的規定：人民法院在確定被指控侵權的技術方案是否成立時，應當審查權利要求書記載的全部技術特征屬于專利保護范圍

2。對等原則

在大多數情況下，這一原則適用于專利侵權。等效原則是指將受控對象與權利要求書中記錄的所有技術特征進行比較。雖然不完全具備所有技術特征，但對于被控對象不具備的專利特征，可以在被控對象上找到該特征的等價替換，如等價替換、部件位移、分解或組合等，被告被發現違反了

3。多余表述原則

多余表述原則是指在判定專利侵權時，根據權利要求書的全部技術特征分為必要技術特征和非必要技術特征，但只有必要的技術特征才被用作專利保護的范圍，從而確定被告是否涵蓋了專利保護的范圍。如果涵蓋，被告將構成侵權。在應用這一原則時，應注意非必要技術必須是與專利目的無關的次要部分，但這一區別非常困難，因此應非常小心地應用。禁止反悔原則

禁止反悔原則，在審批過程中也稱為禁止反悔，似乎限制了對等原則，即：，專利權人在專利批準過程中，為了滿足法定授權要求，對權利要求的范圍作出限制性修改或者解釋的，在主張專利權時，該限制放棄的內容不屬于專利權的保護范圍。專利侵權認定原則

專利侵權認定原則一直是各國司法實踐中的一個難題。專利侵權的判斷不同于合同違約的判斷。本合同具有相應的合同條款，可操作性強。專利侵權的判斷需要與權利要求進行比較。在許多情況下，被告的產品方案與索賠不一致。不一致在多大程度上構成侵權，不一致在多大程度上不構成侵權，從國外侵權判決的司法實踐來看，經歷了一個從總體方案比較到具體特征逐一比較的過程。我國的侵權判決在很大程度上借鑒了國外特別是美國的侵權判決原則，我國的法律也將不斷完善，從各個方面規范和保護公民的權益。公民在開發發明專利產品時，也可以申請專利認證，以防止他人和企業隨意使用。專利認證后，任何一方使用專利產品，專利權人也可以要求另一方停止使用并支付賠償

外觀專利侵權投訴如何

什么是專利侵權？專利侵權將承擔哪些法律后果

外觀專利侵權如何判斷