1、 可撤銷合同撤銷權時效期限

一般來說，可撤銷合同撤銷權的時效期限為一年

1。在可撤銷合同中，因重大誤解訂立合同，訂立時明顯不公平的，一方有權要求解除合同，主要是被誤解方或受害方有權要求解除合同；在一方通過欺詐、脅迫或利用他人危險訂立的合同中，只有受害方有權要求解除合同。撤銷權人有權向人民法院或者仲裁機構申請變更或者撤銷。在可撤銷合同中，具有撤銷權的一方不一定要求撤銷合同，但也可以要求修改合同。可撤銷合同的撤銷權的期限為1年，撤銷權人應當按照《最高人民法院關于實施《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第六十八條的規定，向人民法院或者仲裁機構申請撤銷，欺詐是指一方當事人故意欺騙他人，使他人犯錯而訂立的合同。脅迫

根據《民法意見》第69條，脅迫是指一方通過物質或精神上的脅迫，直接強迫另一方與另一方訂立合同。即行為人強迫對方違背真實意圖，損害公民及其親友的生命、健康、榮譽、名譽和財產，或者威脅損害法人的榮譽、名譽和財產。利用他人的危險

根據《民法意見》第70條，行為人利用他人的危險情況或緊急需要，強迫對方接受一些明顯不公平的條件，并表達與真實意圖相反的意圖。例如，乙方一直想購買甲方的郵票，但甲方不想出售。一天，甲方的兒子不幸掉進水庫。當時只有乙方可以游泳。甲方要求圍觀者用一大筆錢救他的兒子，所以乙方建議不要付很多錢。只要這枚郵票被用作獎勵，甲方就迫不及待地想救他的兒子，不得不同意這一要求。后來，甲方的兒子得救了，但如果提起訴訟，案件就有危險了。重大誤解

根據《民法意見》第71條的規定，重大誤解是指行為人對合同重要內容的錯誤理解而訂立的合同。重大誤解大多是由于自身過錯、對行為性質、對方當事人、標的物的種類、質量、規格、數量等合同內容的錯誤理解，導致行為的后果與其自身含義相反

5。明顯不公平

根據《民法意見》第72條，明顯不公平是指合同中權利義務關系明顯不符合權利義務對等原則的合同。這是一方利用自己的優勢或另一方的經驗不足，使雙方的權利和義務明顯違反了民法基本原則的公平和等價賠償，（三）合同的終止與合同的解除有什么區別？所謂合同的終止，是指因意思表示，以合同為基礎，消除債權債務關系的行為合同生效后一方或雙方的。合同的終止，是指合同的債權債務關系消滅，合同關系客觀上不復存在。根據定義，它們非常相似，即都具有債權債務關系消滅的效力。然而，兩者之間仍然存在差異。主要區別必須是：

1。兩者的效果是不同的。合同的終止可以在過去生效，因此合同關系可以追溯消除，恢復原狀的效力也可以在將來生效，即不具有追溯效力。合同的終止只會消除合同關系，并在將來生效，不具有恢復原狀的效力。兩者的適用范圍不同。解除合同通常被視為對違約的一種救濟，是對違約方的制裁。因此，合同的終止一般只適用于違約的情況。本合同的終止雖然也適用于一方違約，但主要適用于非違約，如因履行而終止、雙方協商一致、抵銷、混淆等，可見本合同終止。適用范圍比合同終止的范圍更廣

以上是lyba.com匯編的關于可撤銷合同解除權期限的相關信息。在我們的日常生活和工作中，合同是我們常用的一種法律文件，因此，有必要了解和記憶與合同有關的法律和合同的編寫，以避免在使用過程中出現錯誤和損失。如果您有其他問題，希望咨詢律師，歡迎您到法律惡霸網絡咨詢法律