《中華人民共和國合同法》第七十九條規(guī)定：“債權(quán)人可以將合同項(xiàng)下的全部或部分權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人。”這是關(guān)于合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。債權(quán)轉(zhuǎn)讓是一項(xiàng)法定權(quán)利。債權(quán)人是否行使這一權(quán)利完全取決于債權(quán)人自身的意志和自由，但債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照合法性原則行使這一權(quán)利。合法性原則是對債權(quán)人行使權(quán)利的限制

債權(quán)人行使債權(quán)轉(zhuǎn)讓權(quán)應(yīng)當(dāng)具備哪些條件？債權(quán)轉(zhuǎn)讓如何有效？通過實(shí)踐中遇到的問題，結(jié)合對《合同法》第79條的理解，筆者談了一些看法。關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制性規(guī)定。所謂債權(quán)轉(zhuǎn)讓，是指合同債權(quán)人通過協(xié)議將其全部或部分債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。通過對債權(quán)轉(zhuǎn)讓理論和司法實(shí)踐中存在的問題的分析，筆者認(rèn)為，債權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)在主體、客體、內(nèi)容和形式等方面加以限制。《合同法》第79條規(guī)定，合同債權(quán)可以轉(zhuǎn)讓，但對轉(zhuǎn)讓主體沒有限制。因此，可以理解，債權(quán)人可以根據(jù)自己的意愿處分債權(quán)，而不考慮其性質(zhì)和形式。第二，客體的限制。合同的對象可以是一件事、一項(xiàng)行為或一項(xiàng)智力成果。然而，合同債權(quán)的客體主要是行為，即債務(wù)人應(yīng)為的具體行為。行為有很多種，有些行為可以被替換或替換，例如沒有技術(shù)內(nèi)容和特定要求的行為；有些行為是不可替代的，例如與演員的聲譽(yù)、技能和能力密切相關(guān)的行為。如果此類行為由他人實(shí)施，則不可避免地會影響合同的目的第三，對內(nèi)容的限制。根據(jù)合同自由原則，當(dāng)事人可以在合同訂立時(shí)或之后訂立特別協(xié)議，禁止任何一方轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利。只要本協(xié)議不違反法律的禁止性規(guī)定和社會公共道德，就具有法律效力。如果任何一方違反本協(xié)議轉(zhuǎn)讓其合同權(quán)利，將構(gòu)成違約。因此，合同中特別約定的合同權(quán)利不得轉(zhuǎn)讓

第四，形式限制。《民法通則》第九十一條規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)經(jīng)國家批準(zhǔn)的合同，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利，必須經(jīng)原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。原審批機(jī)關(guān)不批準(zhǔn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，轉(zhuǎn)讓無效。上述四點(diǎn)說明，債權(quán)轉(zhuǎn)讓雖然是一項(xiàng)法定權(quán)利，但在行使這項(xiàng)權(quán)利時(shí)，應(yīng)受到許多條件的限制。為了使債權(quán)轉(zhuǎn)讓具有法律效力并得到法律保護(hù)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)合法有效。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的有效條件首先，債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須有有效的合同。債權(quán)的有效存在是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的基本前提。無效債權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人或者消滅債權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，是轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的。這項(xiàng)規(guī)定的意義在于防止損害國家和集體的利益。其次，轉(zhuǎn)讓的債權(quán)必須是可轉(zhuǎn)讓的。根據(jù)《合同法》第79條的規(guī)定，有四種合同權(quán)利不能轉(zhuǎn)讓。第一類根據(jù)債權(quán)的性質(zhì)是不可轉(zhuǎn)讓的，包括基于個(gè)人信托關(guān)系的債權(quán)和基于特定身份關(guān)系繼承的債權(quán)；第二類是屬于從屬權(quán)利的債權(quán)。下級權(quán)利根據(jù)主權(quán)利的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移。如果從屬權(quán)利和主權(quán)利分開分類和轉(zhuǎn)讓，性質(zhì)上是不允許的；第三類是合同當(dāng)事人約定不能轉(zhuǎn)讓的債權(quán)；第四類是依法不能轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。由于債權(quán)的特殊性，法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。第三，債權(quán)人與受讓人必須達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。債權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種處分，必須符合民事行為的有效條件。債權(quán)轉(zhuǎn)讓標(biāo)的不適用，當(dāng)事人意思表示不真實(shí)，簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效。因此，債權(quán)轉(zhuǎn)讓須遵守有效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。第四，必須將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知債務(wù)人。無論契約權(quán)利的轉(zhuǎn)讓是否需要債務(wù)人的同意，各國的立法都有三種不同的規(guī)定：第一，自由主義。《德國民法典》主張債權(quán)原則上可以自由轉(zhuǎn)讓，不需要債務(wù)人的同意或通知；第二個(gè)是通知原則。我國《合同法》第80條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人無效。”。第三是債務(wù)人同意原則。《民法典》主張債權(quán)轉(zhuǎn)讓的必要條件是通知或批準(zhǔn)債務(wù)人。第五，債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須遵循一定的程序。根據(jù)《合同法》第87條，“法律、行政法規(guī)規(guī)定權(quán)利、義務(wù)的轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)登記手續(xù)的，從其規(guī)定。”民法通則第91條規(guī)定：債權(quán)轉(zhuǎn)讓屬于國家依法應(yīng)當(dāng)批準(zhǔn)的合同的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)“.法律規(guī)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須辦理審批登記手續(xù)的，不辦理相應(yīng)手續(xù)的，債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效

在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的今天，債權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)揮了重要作用，但有關(guān)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的寬泛規(guī)定為違法者創(chuàng)造了機(jī)會。為了使債權(quán)轉(zhuǎn)讓制度在司法過程中的適用與立法初衷高度一致，需要認(rèn)真研究有關(guān)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的各種限制性規(guī)定，規(guī)范債權(quán)轉(zhuǎn)讓的條件和程序，使立法目的在司法實(shí)踐中得以充分實(shí)現(xiàn)