1、 債權人撤銷權確認合同無效的法律規定

1。《合同法》第74條規定：債務人放棄到期債權或者無償轉讓財產，給債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓其財產，給債權人造成損害，受讓人知道的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。撤銷權的行使范圍僅限于債權。承擔。

2。中國《合同法》第52條規定，有下列情形之一的，本合同無效：

（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的；

這是《合同法》第52條規定的無效合同情形之一，與《合同法》不同，第74條的規定部分重疊，即如果債務人和惡意第三方通過對于合同，對于此類合同，由于合同的有效性屬于法院主動審查的范圍，法院必須判斷合同的有效性，無論債權人是否行使合同的撤銷權或無效索賠權。如果合同僅僅是確定的如果無效，合同法第74條的規定將被忽略。我們認為，合同法第52條從維護公共利益的角度進行了規定。第三方的利益在這里有一個非常廣泛的含義。首先，第三方可以是個人或團體，其利益可以是證券第七十四條和第五十二條的上述部分重合，應當屬于一種特殊情況。

從法律角度看，債權人對其債權的處分屬于范圍e法律允許。如果債務人和惡意第三方通過合同無償或低價轉讓財產，僅損害了債權人的權利，債權人申請解除合同時，法院可以直接依照《合同法》第74條的規定予以解除。但是，如果債權人申請解除合同確認合同無效，法院可以根據當事人提供的證據，在證明債務人和受讓人都有惡意，損害債權人利益的情況下，認定合同無效。但是，合同無效時，其結果與債權不同細胞分裂。

（2）以法律形式隱藏非法目的

以法律形式隱藏非法目的的合同是無效合同，但它沒有考慮合同雙方的意思表示，因此可能導致無效索賠權和解除合同權并存以欺詐方式訂立的合同，當欺詐者要求解除合同時，人民法院將解除合同。如何確定合同的效力？我們認為，法院必須判斷合同的效力。當合同本身的違法性明顯時，無論合同的主觀目的如何當事人訂立合同，合同無效，當事人是否存在欺詐、脅迫、重大誤解等。在訂立合同時，法院必須判斷雙方的過錯，需要考慮。法院不能在不否認合同效力的情況下，判定合同為可撤銷合同因為如果這樣確定，如果撤銷權到期或撤銷權持有人撤回訴訟，非法合同可能生效。

（III）當事人一方以欺詐、脅迫或者利用對方的危險，使對方違背真實意思訂立合同的，受害人可以請求變更或者解除合同。但是，當事人雙方訂立的合同違反法律、行政法規的強制性規定的，當事人之間的權利競合合同無效請求權和合同解除權將形成，因此，本案有必要確定，與上述第二種情況一樣，如果合同符合法律、行政法規的強制性規定，則本合同將被確定為無效d無論雙方是否向法院提起無效或撤銷訴訟。

以上是律霸.com為您匯編的相關信息。總之，如果變更登記已根據股東大會決議或sha處理，我們可以了解公司的根源股東大會，或董事會，在人民法院宣布該決議無效或撤銷該決議后，公司應向公司登記機關申請撤銷變更登記。如有其他問題，請在線咨詢。如果您有任何幫助