首頁 > 法律常識 > 合同事務 > 合同效力 > 合同無效 > 無效合同損失的認定

無效合同損失的認定

來源: 律霸小編整理 · 2021-11-30 · 904人看過

1、合同無效的概念和類型合同無效是指國家應禁止的合同，如果該合同不具備合同的有效要素，并且無法補救，并且從一開始就不應對當事人具有法律約束力。廣義上講，合同無效包括絕對無效、效力未定和相對無效。《合同法》第47、48和54條分別規定了效力未定和相對無效的合同。效力未定是指因未經授權代理、超越代理權限等主體問題而可能失效的合同；相對無效是指重大誤解、明顯不公平、欺詐、脅迫等合同。對于效力未定和相對無效的合同，當事人可以通過行使撤銷權使合同無效。狹義的合同無效，是指違反法律、公共秩序和良好習慣的禁止性規定，依照合同法第五十二條、第五十三條的規定存在的合同，即絕對無效的合同。對于此類合同，即使未通過訴訟或仲裁程序，也具有法律效力，法院或仲裁機構可以根據其權限主動宣布合同無效。無效合同損失賠償的性質屬于締約過失責任

合同無效后，根據《合同法》第58條和第59條的規定，有三種法律后果：（1）返還財產或折價賠償；（2）賠償損失；（3）所得財產應當返還國家或者返還集體或者第三人。關于“返還財產或折價賠償”的性質，一般認為其基于物質請求權或不當得利權。在這種情況下，村委會應退還王支付的2萬元合同費；“回歸國家或回歸集體和第三方”的性質一般被認為是基于行政責任或侵權責任；至于損失賠償的性質，一般認為是締約過失責任。締約過失責任以合同前義務為基礎。所謂合同前義務，是指當事人在進行合同接觸和談判時，根據誠實信用原則所承擔的合作、披露、澄清、保護、注意和保密的義務。如果違反合同前義務并對另一方造成損害，則構成“締約過失”和“締約過失責任”。在合同無效的情況下，產生的是締約過失責任，而不是違約責任。原因是違約責任的前提是“合同債務”，而合同的無效性從一開始就是無效的，即合同成立時，合同約定的內容對當事人沒有約束力，不會產生“合同債權”或“合同債務”，因此，違約責任是不可能的。從起源的角度看，“締約過失”的概念在合同產生之初就適用于無效合同①, 但合同無效的案例很多。是否存在締約過失責任，應當結合《合同法》第四十二條、第四十三條、第五十二條的規定進行判斷。有些無效合同的情況可能不確定締約過失責任，如“惡意串通損害國家、集體或第三方利益”如果合同因雙方惡意串通而無效，雙方對合同無效都有惡意。不存在由于一方的過失而對好的一方造成損害的問題，因此雙方之間不存在締約過失責任。簽訂合同時，我們必須考慮合同是否合法有效，避免后一階段的損失認定。