1、 通過傳真簽署的合同是否有效

傳真屬于《合同法》第11條所指的“數據電文”的范疇。傳真很容易偽造。在民事訴訟中，如果沒有其他相關證據，一旦對方否認，單獨的“傳真合同”很難獲得法院的支持

因此，對于大型合同，我們不建議通過傳真簽署。如果為了提高效率需要傳真簽字，一般來說，為了提高效率，傳真簽字后應及時交換原件，在簽署一年內多次交易的小型合同框架協議時，以傳真形式簽署合同更為合適。以電子郵件形式確認的合同是否有效

電子郵件也屬于《中國合同條例》規定的“數據電文”范疇。本合同的核心是通過要約和承諾達成雙方協議。如果雙方保持連續的業務往來，并以電子郵件的形式簽署了一系列合同，且雙方均已履行，則可視為商業慣例。一旦發生爭議，以這種形式簽署的合同可以得到法院的認可。只有合同專用章才有效，但沒有法定代表人簽署的合同是有效的。我們經常可以看到這樣的合同。合同最后一條規定“本合同經雙方法定代表人簽字并加蓋公章或合同專用章后生效”。但在實踐中，只加蓋公章，法定代表人不簽字。在發生爭議的情況下，便利公司聲稱合同因沒有法定代表人在合同上簽字而無效，并以此為由拒絕履行合同。但這種禁止反悔的法律是不支持的

合同上的簽字和蓋章是指授權代表的簽字或蓋章或簽字和蓋章，可以使用三者之一。因此，雖然本合同約定“本合同經雙方法定代表人簽字并加蓋公章或合同專用章后生效”，但本合同的實質是含義真實。本合同因蓋章表明其意圖而有效，雙方應遵循誠信原則履行本合同。

在實踐中，只要本合同有下列情形之一，即視為簽訂本合同：

1。法定代表人簽字

2。授權代表的簽名

3。加蓋公司公章。加蓋公司合同專用章

四、合同生效簽發

僅由公司職能部門蓋章的職能部門印章，一般為公司管理方便而自行加蓋印章。理論上，它已經得到了公司的批準。從這些密封件的使用范圍來看，它們通常僅限于公司內部使用。如果合同是對外簽訂的，還需要加蓋公司公章或合同專用章。然而，也有一些例外。例如，與合作單位的對賬章上的財務專用章和勞動合同上的人事部印章仍然可以被法院認可

因此，無法概括蓋有公司職能部門印章的合同是否有效。我們強烈建議在簽訂合同時不要加蓋職能部門印章。總經理簽署的超出授權范圍的合同是有效的

我們遇到過這樣的情況。我們的客戶與a公司簽訂了一份技術服務合同，合同標的為128萬元人民幣。a公司沒有在合同上蓋章，只有執行董事和總經理簽字。當我們準備履行時，a公司給我們發了一份書面通知，說總經理簽署合同的權力是50萬元。未經公司授權簽訂合同無效。因此，我們代表客戶提起訴訟，要求繼續履行合同

經審理，法院認為，公司法定代表人的權限原則上延伸至法人，公司可以對法定代表人的權限進行適當限制，但該等限制不得對抗善意第三人。也就是說，法定代表人在簽訂合同時，應視為法人的正式代理人。對法定代表人權利的限制只在公司內部有效，不能在外部抵制善意第三方。我國《合同法》第50條明確規定：“法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越職權訂立合同的，除非對方當事人知道或者應當知道其職權，否則代表行為有效。”。最后，法院裁定合同應繼續履行