訂立合同是現(xiàn)代社會(huì)公民、法人和其他經(jīng)濟(jì)組織進(jìn)行交易的最重要手段。合同的有效性和無效性直接影響到當(dāng)事人通過合同實(shí)現(xiàn)的利益能否有效實(shí)現(xiàn)。然而，合同的有效性或無效性主要取決于一國法律，特別是合同法關(guān)于合同效力的制度安排。[1] 因此，要正確回答現(xiàn)實(shí)生活中各種合同是否有效的問題，就必須準(zhǔn)確理解和把握我國合同法創(chuàng)設(shè)的合同效力制度。本文試圖運(yùn)用法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法對(duì)我國現(xiàn)行合同無效制度進(jìn)行分析和考察，以揭示該制度的內(nèi)涵和真正含義，使我們?cè)谒痉▽?shí)踐中更準(zhǔn)確、合理地運(yùn)用合同法的相關(guān)內(nèi)容。1、 從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，我國現(xiàn)行合同無效制度的基本立法精神。關(guān)于我國合同無效制度的完整規(guī)定，可以在《合同法通則》的“合同效力”一章中找到。作為規(guī)范合同法律關(guān)系的基本法,，與此前頒布的《民法通則》第四章“民事法律行為與代理”相比（由于無效合同是無效民事行為的主要形式，合同無效的判斷主要依據(jù)《民法通則》中關(guān)于“無效民事行為”的法律規(guī)定），雖然確定“惡意串通損害國家、集體或第三方利益”、“以法律形式掩蓋非法目的”和“損害社會(huì)公共利益”在無效性方面保持了完全一致，但也有非常顯著的區(qū)別：第一，《民法通則》規(guī)定，“一方以欺詐、脅迫或者利用他人危險(xiǎn)的手段違背另一方真實(shí)意思的民事行為”無效，《合同法》規(guī)定，合同只有在“一方當(dāng)事人以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益”的情況下才無效，而“另一方當(dāng)事人以欺詐、脅迫或者利用他人危險(xiǎn)違背其真實(shí)意思訂立的合同”自然不構(gòu)成無效，它只賦予受害方“請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷的權(quán)利”；其次，在《民法通則》中，所有“無民事行為能力人履行的民事行為”和“有限民事行為能力人依法不能獨(dú)立履行的民事行為”均被視為無效民事行為，而這些規(guī)定在《合同法》中被刪除，而限制行為能力人訂立的合同被界定為效力不確定的合同，經(jīng)法定代理人批準(zhǔn)后生效，也可能因法定代表人不批準(zhǔn)而無效，但在表達(dá)之前效力不確定，期限屆滿。第三,民法通則一般規(guī)定,違反法律或國家指示的民事行為為無效民事行為,而合同法只規(guī)定"違反法律,行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定"的合同可以構(gòu)成無效,，其他有缺陷的合同當(dāng)然不是無效的。[2] 通過比較分析，不難發(fā)現(xiàn)我國合同法中無效合同的范圍受到了極大的限制。與以往頻繁宣告合同無效、對(duì)合同進(jìn)行極強(qiáng)干預(yù)的立法態(tài)度相比，我國新合同立法體現(xiàn)了“使合同盡可能有效，充分體現(xiàn)合同主體意志自由”的立法精神和理念。那么，為什么中國的合同立法會(huì)有這些新的變化呢？僅僅判斷其價(jià)值是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。因?yàn)椤皟r(jià)值判斷是主觀理性的運(yùn)用，既主觀又不同于人，如果法律是實(shí)踐理性的產(chǎn)物，那么在每個(gè)人的不同經(jīng)歷下，似乎很難產(chǎn)生所謂的共同主體性，那么所謂的公平正義有時(shí)可以歸結(jié)為虛無或虛無成為權(quán)力運(yùn)作的產(chǎn)物。" [3]在這方面，法律經(jīng)濟(jì)學(xué)幫助我們擺脫了主觀判斷，為我們提供了更有效的分析視角和方法。如果我們深入研究市場的交易關(guān)系，仔細(xì)權(quán)衡各種利益關(guān)系，將有助于我們找到我國現(xiàn)行合同立法中所蘊(yùn)含和傳遞的法律精神。下面，筆者打算借助法律和經(jīng)濟(jì)分析方法對(duì)上述法律規(guī)定進(jìn)行簡單的調(diào)查。（1） 合同的基本經(jīng)濟(jì)價(jià)值是保證雙方所追求的經(jīng)濟(jì)利益得以實(shí)現(xiàn)，在經(jīng)濟(jì)交往過程中，公民、自然人和其他組織簽訂合同的目的是在合同的基礎(chǔ)上確定彼此之間的利益關(guān)系，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展合同主體通過履行各自義務(wù)對(duì)合同具有約束力的經(jīng)濟(jì)義務(wù)，從而實(shí)現(xiàn)雙方預(yù)期利益的最大化。任何一方一旦違反本合同項(xiàng)下的義務(wù)，將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，通過糾正使法律關(guān)系恢復(fù)到正常狀態(tài)。合同利益的確定性及其可執(zhí)行性為合同雙方利益的實(shí)現(xiàn)提供了法律保障