摘要：理論界關(guān)于合同解除的爭議一直較多，法律規(guī)定也不完善。本文主要就合同終止的溯及力、合同終止權(quán)行使的確定、合同終止權(quán)行使的程序等問題發(fā)表了個(gè)人的看法，并對相關(guān)法律規(guī)定的完善提出了一些建議。關(guān)鍵詞：合同終止，溯及力，主體，程序1。合同終止是否具有溯及力是合同終止制度中的一個(gè)關(guān)鍵問題。涉及如何處理原債權(quán)債務(wù)的注銷。所謂合同終止的溯及力，是指以合同為基礎(chǔ)追溯消除債權(quán)債務(wù)關(guān)系，就好像合同從一開始就沒有成立一樣。合同的終止不具有追溯效力，即合同的終止只會消除未來基于合同的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，終止前的債權(quán)債務(wù)關(guān)系仍然有效。大陸法系學(xué)者對合同解除后是否具有溯及力有三種理解：1。直接效應(yīng)理論。我們認(rèn)為，合同的終止應(yīng)追溯到合同的成立，合同的效力應(yīng)消除。如果未有效執(zhí)行，則不得執(zhí)行，如果已執(zhí)行，則應(yīng)恢復(fù)到原始狀態(tài)。2.間接效應(yīng)理論。我們認(rèn)為，合同的終止并不消除合同產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，而是妨礙合同的效力。未履行的，有權(quán)拒絕履行；已經(jīng)履行的，有權(quán)反訴。3.妥協(xié)。當(dāng)合同被視為終止時(shí)，未清償?shù)膫鶆?wù)自那時(shí)起消滅，如果合同已經(jīng)履行，則應(yīng)提出返還要求。中國學(xué)者之間存在諸多爭議，主要有以下觀點(diǎn)：1。除非雙方同意，合同的解除不具有追溯效力；① 2、本合同的終止原則上具有溯及力，但在特殊情況下，本合同終止的溯及力應(yīng)受到合理限制。② 3、合同終止的效力根據(jù)不同的合同確定。連續(xù)合同原則上不具有追溯效力，非連續(xù)合同原則上具有追溯效力。③ 我國《合同法》第九十七條對合同終止的效力作了靈活規(guī)定，即合同終止后，如果合同尚未履行，則應(yīng)終止履行；合同已經(jīng)履行的，當(dāng)事人可以根據(jù)合同的履行和性質(zhì)，要求答復(fù)合同，采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。但是，在實(shí)踐中，如何正確理解和適用本條款，區(qū)分合同的終止是否具有追溯效力？筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以意思表示和對守約方利益的保護(hù)為主要衡量標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合具體執(zhí)行情況和合同性質(zhì)來確定。1.在執(zhí)行方面。（1） 當(dāng)守約方履行其義務(wù)時(shí)，如果守約方的利益只能通過恢復(fù)原狀得到保護(hù)，則本合同的終止具有追溯效力。如果守約方的利益不能通過恢復(fù)原狀得到反映，則合同的終止不具有追溯效力。（2） 如果違約方已經(jīng)履行，如果交付有缺陷，守約方可以拒絕接受；如果是不當(dāng)履行，且返還履行對守約方有利，則本合同的終止具有追溯效力，守約方可要求恢復(fù)原狀。否則，本合同的終止不具有追溯效力。（3） 如果雙方已部分或全部履行合同，如果雙方不愿意退還款項(xiàng)，如果本協(xié)議終止，雙方的意圖應(yīng)得到尊重，且不具有追溯效力；在因違約而合法終止的情況下，如果一方違約，如果合同的終止具有追溯效力且不違反守約方的意愿，則可以確認(rèn)合同的終止具有追溯效力。相反，它沒有追溯效力。2.就合同性質(zhì)而言。（1） 在以行為為標(biāo)的的合同中，如勞動合同，一方根據(jù)合同規(guī)定提供一定的勞務(wù)，另一方接受勞務(wù)。由于勞務(wù)本身是一種無形資產(chǎn)和利益，很難以相同的質(zhì)量、數(shù)量和勞務(wù)回報(bào)。另一個(gè)例子是儲存保管合同，該合同易于消費(fèi)、無形或在歸還時(shí)不容易，合同的終止不具有追溯效力。（2） 以標(biāo)的物為內(nèi)容的連續(xù)合同。例如，在租賃和貸款合同中，一方當(dāng)事人很難在標(biāo)的物實(shí)際使用一段時(shí)間后返還部分使用和收入。④ 此外，如供水、供電和供氣合同，顯然不可能將以前的供應(yīng)恢復(fù)到原來的狀態(tài)。⑤ 這些合同不應(yīng)具有追溯效力。（3） 涉及善意第三方利益的合同。例如，< A>委托合同<／A>，如果委托合同的解除溯源于合同的成立，則在委托人委托的基礎(chǔ)上，使受托人的各種代理行為無效，喪失委托人與第三方之間各種法律關(guān)系的基礎(chǔ)，容易對善意第三人造成意外損害，危及交易的安全和秩序，合同不具有溯及力。⑥ 合同標(biāo)的物的所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給第三人，第三人善意、有償、無過錯(cuò)取得標(biāo)的物所有權(quán)的，第三人可以依法取得標(biāo)的物的所有權(quán)。如果恢復(fù)到原始狀態(tài)，將不可避免地?fù)p害第三方的利益，不利地維護(hù)交易的安全。因此，在這種情況下，它不應(yīng)具有追溯力