1、 外觀設計專利侵權的判斷標準

外觀設計專利侵權的判斷方法也有三個步驟：

1。確定外觀設計專利權的保護范圍。根據專利法第五十九條第二款的規定，保護范圍以外觀設計專利權人申請外觀設計專利時向專利局提交的圖片或照片中外觀設計專利的產品為準，包括正面圖、俯視圖、側面圖、，主視圖是最重要的，因為它最能反映設計的美感。在確定外觀設計專利權的保護范圍時，還應注意從這些角度找出能夠反映外觀設計美感的各種要素。確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬于同一貨物或類似貨物。中國評委的識別方法通常基于產品的功能和用途，參考國際設計分類表（即洛迦諾條約）中相關商品的分類。如果外觀設計專利產品與被指控侵權產品在功能和用途上相同，則可以確定它們是相同或類似的商品，并在以下3種情況下繼續進行比較。如果兩者的功能和用途不同，則可以確定它們既不是相同的貨物，也不是相似的貨物。此時，我們可以結束侵權判定步驟，判定專利侵權不成立

3。將外觀設計專利與涉嫌侵權產品進行比較。即從普通消費者的角度，對專利外觀設計和涉嫌侵權產品的外觀設計進行重要的觀察和總體判斷。經過比較，可能會有以下三個結果：

（1）如果被指控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計完全相同，認為前者屬于專利權的保護范圍，專利侵權成立

（2）被指控侵權產品的外觀設計在重要部分與專利外觀設計基本相同，整體上相似。如果被指控侵權產品的外觀設計與整個專利外觀設計既不相同也不相似，則也可以根據等效原則確定專利侵權，被指控的侵權產品不屬于專利權的保護范圍，專利侵權不成立。發明專利侵權的判斷標準

1。確定專利權的保護范圍。根據專利法第五十九條的規定，發明專利權的保護范圍以權利要求書的內容為準。因此，專利請求權是法院確定專利保護范圍的唯一依據。根據專利法實施細則第二十一條的規定，權利要求應當有獨立權利要求，也可以有從屬權利要求。因此，中國專利法規定的侵權判決中的權利要求是指獨立權利要求，而不是從屬權利要求。為了便于比較，法院通常將獨立權利要求分解為幾個相對獨立的必要技術特征。這需要對權利要求進行解釋。解釋權利要求的法定文件被認為是專利說明書和附圖。此外，專利文件還被視為權利要求解釋的重要參考文件。確定被指控侵權產品的相應技術特征。即根據權利要求書記載的必要技術特征，對被指控侵權產品的技術特征進行分解。將分解后的權利要求書中記錄的必要技術特征與被指控侵權產品的特征進行一一對應的比較，以確定其是否侵權

對于不同類型的專利，確定其是否構成侵權時的主要標準是不同的。介紹了發明專利侵權和外觀設計專利侵權的判定標準。如果你擁有實用新型專利，當你懷疑它被侵犯時，你也可以通過一些標準來判斷。請訪問Luba網站深入了解本內容

使用外觀設計專利產品進行裝飾是否構成侵權

顏色是否受外觀設計專利保護，顏色是否受專利保護

如果有人投訴侵犯外觀設計專利