債權人撤銷權的性質是什么

關于撤銷權的性質，有不同的理論，如債權理論、形成權理論、責任理論、和解意向理論等等，債權理論

債權理論認為，撤銷權的實質是對因債務人行為而產生的利害關系第三人的利益主張的權利。據此，撤銷訴訟即為給付訴訟，這一理論又稱債權理論，是德國和瑞士民法的一般理論。該理論認為，債權人撤銷權的實質是債權人可以直接請求因債務人行為而產生利益的第三人返還財產的權利。撤銷權的效力僅為債權請求權，不具有溯及力物權效力，因此物權自然返還給債務人。關于這一主張的理由，這一理論可分為：

基于法律規定的返還主張；基于侵權行為的返還權；類似于返還不當得利的主張。因此，債權人的撤銷權是實體法上的請求權，形成權理論認為，撤銷權是債務人與第三人之間的法律行為根據債權人意愿的表達而追溯消滅的權利。據此，請求撤銷行為即形成行為，這一理論又稱為撤銷權理論或產權理論，由日本、德國和臺灣的一些學者持有。該理論認為，債權人撤銷權在實體法上具有形成權的性質。債權人可以通過訴訟的方式表達自己的意愿，追溯消除債務人與第三人之間法律行為的效力。債權人行使撤銷權的效力，由于債務人的欺詐行為，原屬于受益人的權利從一開始就喪失效力，重新屬于債務人。關于債權人在行使撤銷權后如何要求受益人或受讓人返還財產以及債務人，這一理論可以分為三種不同的觀點：

1。第一種觀點認為，在行使撤銷權后，如果受益人或受讓人仍然擁有標的物，債權人不得直接請求受益人或受讓人返還，債權人只能以代位權為基礎代表債務人行使其權利。這種觀點也被稱為極端地層權理論。第二種觀點是，當債權人提起撤銷訴訟時，他也可以提起代位權訴訟，要求返還財產或賠償給債務人或他自己。這種觀點認為，雖然返還財產的請求必須以行使撤銷權為基礎，但這不是行使撤銷權的自然效果。第三種觀點認為，債權人提起的撤銷訴訟是一種形成性訴訟，其形成效力是使受益人能夠獲得利益回復，成為債務人責任財產的狀態。債權人沒有必要要求受益人返還所獲得的利息，即債權人可以強制執行該利息。這種觀點認為，返還財產的請求是撤銷權行使后的效力，而不是撤銷權的本體。債權人的撤銷權不是形成權，因為該權利的效力需要通過法院的判決來表達，這不符合形成權的定義，即一方當事人的意思表示可以改變法律關系的權利。責任理論認為債權人不需要要求受益人返還利息，即，根據折衷理論，可將其視為債務人的責任財產，向法院申請強制執行

折衷誠信理論是法國民法的一般理論，日本和臺灣的學者也持有折衷誠信理論。受此影響,大陸學者普遍采用這一理論。該理論認為，債權人撤銷權是指取消債務人的行為，使債務人的財產狀況恢復原狀的權利。債權人的撤銷權具有債權和形成權兩種性質。債務人與受益人之間行為的撤銷，是形成權，具有形成行為的性質；就其能夠要求受益人將財產返還債務人而言，這是一項具有履行訴訟性質的債權

以上是魯巴小編向您介紹的關于“債權人撤銷權”的相關法律知識的解釋。通用域名格式。你可以仔細閱讀這篇文章，結合自己的實際情況做出明智的決定和處理。我希望小編的回答能對你有所幫助。如果您有任何其他法律問題需要咨詢，您可以聯系我們網站平臺上的專業律師，為您提供高質量的法律服務