法律咨詢：

2008年5月6日，原告楊和冉前往被告酒店住宿，原告楊將本田雅閣停在被告酒店。原告彭和冉當(dāng)天住在酒店301和202房間。5月7日上午，原告楊某驅(qū)車前往被告辦公室，發(fā)現(xiàn)其車輛被盜，通知酒店前臺(tái)，并向城口縣公安局報(bào)案。雙方發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。原告楊以被告的保管責(zé)任起訴法院，要求被告賠償車輛223780元和其他損失49000元。律師回答：

原告楊存放在被告酒店的車輛丟失，被告的酒店應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，原告的車輛損失賠償請(qǐng)求應(yīng)得到支持。原告要求被告賠償其他損失的請(qǐng)求沒(méi)有得到支持，因?yàn)闆](méi)有提供證據(jù)

相關(guān)法律知識(shí)：

托管合同的主要法律特征：（1）托管合同是一項(xiàng)實(shí)際合同。保管合同的成立，不僅需要雙方當(dāng)事人一致表示意思，而且需要寄存人向保管人交付保管物的行為。換言之，存款人交付存款是設(shè)立托管合同的一個(gè)重要因素。因此，托管合同不是承諾合同，而是實(shí)踐合同。（2） 監(jiān)護(hù)合同原則上是自由合同、非自愿合同和雙重服務(wù)合同。監(jiān)護(hù)合同是社會(huì)成員相互幫助或服務(wù)部門為公民提供服務(wù)的一種形式。它應(yīng)該是免費(fèi)的。當(dāng)事人也可以約定支付保管報(bào)酬。此時(shí)，保管合同為有償合同。存款合同僅以存款人實(shí)際交付存款為成立要件，不要求當(dāng)事人采取任何具體形式。因此，托管合同是一項(xiàng)可選合同。（3） 保管合同的目的是保管物品。保管合同的直接目的是保管人保管貨物，而不是保管人取得貨物的所有權(quán)或使用權(quán)。因此，保管合同的標(biāo)的物是托管人的保管行為，托管人的主要義務(wù)是保管寄存人交付的物品。（4） 保管合同轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的物的占有權(quán)。托管合同以向托管人交付標(biāo)的物為成立要件，但托管合同并不以托管人取得物品的所有權(quán)或使用權(quán)為目的。保管合同不轉(zhuǎn)讓物品的所有權(quán)或使用權(quán)。但是，由于物品由托管人保管，托管人必須取得占有權(quán)，否則托管人不能履行保管義務(wù)