一,。合同成立后，生效（批準）或無效（拒絕或撤銷），并從一開始生效或無效；有效或無效之前的狀態為待決有效狀態；即使合同最終失效，也不承擔締約過失責任。如果該行為旨在限制行為能力，但在一段時間后獲得完全行為能力，則法定代理人不再行使批準權，第四十七條限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代表人確認有效，但屬于純利益合同或者按照年齡訂立的合同，智力和心理健康不需要法定代表人批準

對方可敦促法定代表人在一個月內批準（無論是否善意）。法定代表人未表示同意的，視為拒絕認可。在合同被認可之前，善意相對人有權撤銷合同（認可權優于撤銷權）。撤銷應以通知的形式作出。（善意不使合同生效，但有解除權）效力未定的合同的解除權不需要法院通知（特別注意：根據2005年第3卷第58題B選項，標題認為該催告權不屬于成立權）

[合同法]第48條行為人在超越代理權或代理權被撤銷后，以委托人名義訂立的合同，不享有代理權未經委托人同意，終止合同對委托人無效，行為人應當承擔責任。對方當事人可以催告委托人在一個月內予以確認。委托人未表示的，視為拒絕批準。合同成立前，善意相對人有權撤銷合同。第四十九條行為人無代理權、超越代理權或者代理權終止后以委托人名義訂立合同，對方有理由認為行為人有代理權的，應當通知解除，第五十一條無權處分他人財產的人，經債權人批準或者無權處分人訂立合同，取得處分權的，合同有效。可修改和可撤銷的行為——相對無效

一個行為不能被視為可撤銷的民事行為，因為它可以被撤銷

不能被視為其他撤銷權不能被行使，因為一個撤銷權不能被行使

合同可以被撤銷合同本身是無效的從一開始就有效，但如果在合同解除后從一開始就無效，則合同解除所產生的后果與宣告無效所產生的后果相同。下列合同之一，有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：（必須通過法院或者仲裁，屬于訴權）

（1）因重大誤解而訂立的（2）訂立合同時明顯不公平的

p>

一方以欺詐、脅迫或者乘人之危，使另一方違背本意訂立合同的，受害人有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷合同，人民法院或者仲裁機構不得撤銷（當事人要求撤銷的，法院可以變更）。

最高人民法院關于執行若干問題的意見73。當事人對嚴重誤解或者明顯不公平的民事行為要求變更的，人民法院應當變更；當事人請求撤銷的，有下列情形之一的，人民法院可以自行修改或者撤銷：，（一）撤銷權人自知道或者應當知道撤銷原因之日起一年內未行使撤銷權的；（注：不自撤銷原因發生之日起）

（II）具有撤銷權的一方在知道撤銷原因后，通過自己的行為明確表示或放棄撤銷權

欺詐與嚴重誤解的區別在于，欺詐是由另一方的行為造成的故意錯誤描述，且嚴重誤解通常由另一方的過失錯誤描述引起；重大誤解必須是對合同內容本身的誤解，而不是對其他方面的誤解。為了保護交易的安全，重大誤解通常適用，因此雙方都存在誤解。在少數情況下，這可能只是一方的誤解，例如對交易主體的誤解。

注：欺詐和幾種類似行為之間的區別：

① 戲謔（比如“把頭扭下來，像球一樣踢你”）

② 夸張（比如賣瓜的老農說他的瓜“像蜂蜜一樣甜”）

第三方的欺詐不能動搖合同雙方之間的效力，除非合同當事人知道另一方被欺騙——如果他們不僅知道第三方在欺騙，甚至與第三方串通，則該行為無效。

除非合同法中的欺詐行為是可撤銷的，否則強制在其他法律中無效。如果是針對該人的，例如用刀脅迫，這種行為將損害公共利益，應被視為無效，而不是可以改變和撤銷的。因此，這里所指的脅迫通常是精神上的，如果一方利用優勢或另一方的經驗不足，導致明顯違反公平原則和同等價值補償原則，則可以視為明顯的公平損失——這是對欺詐、脅迫、，利用他人的危險和重大誤解。注：由于重復使用的特點，本標準條款涉及公共利益，因此不可變更或撤銷，但無效。違約金明顯不公平，不可變更或撤銷，由法院調整

3。無效民事行為（無效）

自成立之日起，當然是絕對的，從一開始就是明確的和無效的。

例外：

（1）無預售許可證無效，但重新頒發后有效。

（2）承包工程資格無效，但是，在完成之前獲得的資格是有效的。

（3）法院也可以主動宣布其無效。

（4）無效的時間沒有限制。

（5）第三方也可以主張無效。

（6）無效的后果：

（7）從一開始無效。

（9）損害賠償（締約過失）

（10）爭議解決條款仍然有效