法院受理原告張某訴被告譚某私人貸款糾紛案后，根據(jù)原告提供的電話號碼聯(lián)系譚某，要求他到法院領(lǐng)取相關(guān)訴訟文件，但譚某沒有及時到法院。法官隨后根據(jù)原告提供的地址將上述文件郵寄給被告。很快，郵件收據(jù)回來了，顯示是別人簽的，在沒有說明與被告的關(guān)系的情況下，合議庭成員在審議郵件服務(wù)的有效性時有三種不同的意見，第一種意見是遞送有效，而簽署郵件的日期為《最高人民法院關(guān)于法院信使郵寄民事訴訟文書的若干規(guī)定》第十一條第一款規(guī)定的生效日期“因收件人提供或者確認(rèn)的送達(dá)地址不準(zhǔn)確、拒絕提供送達(dá)地址、未及時將送達(dá)地址變更情況通知人民法院、收件人本人或者收件人指定的代理人拒絕送達(dá)，致使收件人未實(shí)際收到訴訟文書的地址簽署后，文件的返還日期應(yīng)視為送達(dá)日期。“明確規(guī)定，如果收件人本人或收件人指定的代理人拒絕簽字，則視為送達(dá)。由于有人簽字并表明其被授權(quán)，因此送達(dá)受到限制。第二種意見是，該送達(dá)無效，不能被視為已送達(dá)。訴訟文件只有通過其他方式才能再次為曬黑提供營養(yǎng)。中國《民事訴訟法》第八十五條規(guī)定：“受贈人是公民的，不得將受贈人的身份交給與其同住的成年家庭成員簽名。”郵件服務(wù)有特殊規(guī)定，可以由被送達(dá)人指定的人簽字。從證據(jù)的角度來看，單從收據(jù)來看，首先，它不能顯示簽名人與被送達(dá)人之間的關(guān)系，也不能推定簽名人是與被告一起生活的成年家庭成員。第二，它不能表明簽名人是被告指定代表被告接收簽名的。因此，雖然電子郵件已簽署，但不能視為有效送達(dá)

第三種意見是，您可以聯(lián)系郵遞員，解釋當(dāng)時的送達(dá)過程并做好記錄。郵遞員可以作為證人。如果郵遞員根據(jù)當(dāng)時法官信件上的電話號碼聯(lián)系被告遞送材料，被告告訴他簽名，而另一人實(shí)際簽名，則屬于收件人指定的人依法簽名的情況，作者同意第三意見，主要原因如下：

送達(dá)是指人民法院向訴訟當(dāng)事人或者其他訴訟參與人發(fā)送訴訟文書和其他法律文書的行為根據(jù)法律方法和程序，其目的是讓收件人有機(jī)會了解訴訟文件的內(nèi)容和含義。作為民事審判中的一項(xiàng)重要程序，材料送達(dá)的成功與否關(guān)系到整個案件的進(jìn)展。郵政是我國民事訴訟法中的一種送達(dá)程序，是人民法院通過郵政機(jī)關(guān)向當(dāng)事人送達(dá)有關(guān)訴訟文書的行為。它以其專業(yè)性、快速性、經(jīng)濟(jì)性和中立性等優(yōu)點(diǎn)被大多數(shù)基層人民法院廣泛使用。中國《民事訴訟法》第八十五條規(guī)定：“受贈人是公民的，不得將受贈人的身份交給與其同住的成年家庭成員簽名。”以及《最高人民法院關(guān)于法院信使郵寄民事訴訟文書的規(guī)定》第十一條第一款“因收件人提供或者確認(rèn)的送達(dá)地址不準(zhǔn)確、拒絕提供送達(dá)地址、未及時通知人民法院變更送達(dá)地址、收件人本人或者其指定的代理人拒絕簽名，致使收件人未實(shí)際收到訴訟文書的收件人，如果直接送達(dá)失敗，法官可以選擇將訴訟文件郵寄給當(dāng)事人。從現(xiàn)行法律的規(guī)定分析，訴訟文件可以送達(dá)“同居成年家庭成員”和“指定代理人”之所以規(guī)定接受者可以是“同居的成年家庭成員”，主要原因是“方便”“文件轉(zhuǎn)讓的關(guān)鍵在于被授權(quán)人與臨時接收人也有密切關(guān)系。因此，這兩類人收到訴訟文件應(yīng)被視為有效。

其次，從證據(jù)的角度進(jìn)行分析。在審理案件的過程中，法官應(yīng)嚴(yán)格遵守遵循法律規(guī)定的程序，堅(jiān)持“以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”的原則，對案件的每一個事實(shí)進(jìn)行判斷。如何使法官判斷事實(shí)主要取決于證據(jù)。對每個案件事實(shí)的認(rèn)定必須有證據(jù)支持，不能主觀。否則，很容易處理不當(dāng)，造成案件審理的不公正。從本案的角度來看，收據(jù)上只有一個案件的局外人簽名。如果確定服務(wù)是有效的，那么要經(jīng)受住他人和時間的考驗(yàn)就有點(diǎn)太倉促了。法官可以聯(lián)系當(dāng)時負(fù)責(zé)投遞郵件的郵遞員，詢問他當(dāng)時的投遞過程，并記錄下來。如果理解該人是被告指定接收快遞的人，記錄上有證據(jù)，可以確定該服務(wù)有效。如果符合法律規(guī)定，送達(dá)無效，法院需要再次向當(dāng)事人送達(dá)訴訟文件

最后，從訴訟效率的角度來看。目前，在案件審理過程中，被告人不到法院領(lǐng)取訴訟文書的現(xiàn)象較為普遍。如果要求法官將每一案件的材料直接送到門前，而門到門服務(wù)可能并非每次都成功。在當(dāng)前“多案少人”的現(xiàn)實(shí)困境下，這有點(diǎn)不切實(shí)際，會浪費(fèi)太多的司法成本。因此，法官可以選擇郵寄材料給當(dāng)事人。當(dāng)然，在選擇這種服務(wù)方式時，法官也應(yīng)該遵守法律規(guī)定，嚴(yán)格遵循程序，合法、有根據(jù)。結(jié)合對本案的分析，收據(jù)上簽字人的身份不明。法官有必要聯(lián)系郵遞員詢問并記錄遞送過程。如果郵遞員當(dāng)時只在信上注明的地方找到某人，他會要求他簽字。如果他沒有要求任何其他信息，他會要求其他人在信上簽名。雖然該信已收到，但在法律上不能被視為有效；相反，如果郵遞員確認(rèn)簽名人被授權(quán)，則認(rèn)為該材料已被交付