法院受理原告張某訴被告譚某私人貸款糾紛案后，根據原告提供的電話號碼聯系譚某，要求他到法院領取相關訴訟文件，但譚某沒有及時到法院。法官隨后根據原告提供的地址將上述文件郵寄給被告。很快，郵件收據回來了，顯示是別人簽的，在沒有說明與被告的關系的情況下，合議庭成員在審議郵件服務的有效性時有三種不同的意見，第一種意見是遞送有效，而簽署郵件的日期為《最高人民法院關于法院信使郵寄民事訴訟文書的若干規定》第十一條第一款規定的生效日期“因收件人提供或者確認的送達地址不準確、拒絕提供送達地址、未及時將送達地址變更情況通知人民法院、收件人本人或者收件人指定的代理人拒絕送達，致使收件人未實際收到訴訟文書的地址簽署后，文件的返還日期應視為送達日期。“明確規定，如果收件人本人或收件人指定的代理人拒絕簽字，則視為送達。由于有人簽字并表明其被授權，因此送達受到限制。第二種意見是，該送達無效，不能被視為已送達。訴訟文件只有通過其他方式才能再次為曬黑提供營養。中國《民事訴訟法》第八十五條規定：“受贈人是公民的，不得將受贈人的身份交給與其同住的成年家庭成員簽名。”郵件服務有特殊規定，可以由被送達人指定的人簽字。從證據的角度來看，單從收據來看，首先，它不能顯示簽名人與被送達人之間的關系，也不能推定簽名人是與被告一起生活的成年家庭成員。第二，它不能表明簽名人是被告指定代表被告接收簽名的。因此，雖然電子郵件已簽署，但不能視為有效送達

第三種意見是，您可以聯系郵遞員，解釋當時的送達過程并做好記錄。郵遞員可以作為證人。如果郵遞員根據當時法官信件上的電話號碼聯系被告遞送材料，被告告訴他簽名，而另一人實際簽名，則屬于收件人指定的人依法簽名的情況，作者同意第三意見，主要原因如下：

送達是指人民法院向訴訟當事人或者其他訴訟參與人發送訴訟文書和其他法律文書的行為根據法律方法和程序，其目的是讓收件人有機會了解訴訟文件的內容和含義。作為民事審判中的一項重要程序，材料送達的成功與否關系到整個案件的進展。郵政是我國民事訴訟法中的一種送達程序，是人民法院通過郵政機關向當事人送達有關訴訟文書的行為。它以其專業性、快速性、經濟性和中立性等優點被大多數基層人民法院廣泛使用。中國《民事訴訟法》第八十五條規定：“受贈人是公民的，不得將受贈人的身份交給與其同住的成年家庭成員簽名。”以及《最高人民法院關于法院信使郵寄民事訴訟文書的規定》第十一條第一款“因收件人提供或者確認的送達地址不準確、拒絕提供送達地址、未及時通知人民法院變更送達地址、收件人本人或者其指定的代理人拒絕簽名，致使收件人未實際收到訴訟文書的收件人，如果直接送達失敗，法官可以選擇將訴訟文件郵寄給當事人。從現行法律的規定分析，訴訟文件可以送達“同居成年家庭成員”和“指定代理人”之所以規定接受者可以是“同居的成年家庭成員”，主要原因是“方便”“文件轉讓的關鍵在于被授權人與臨時接收人也有密切關系。因此，這兩類人收到訴訟文件應被視為有效。

其次，從證據的角度進行分析。在審理案件的過程中，法官應嚴格遵守遵循法律規定的程序，堅持“以事實為依據、以法律為準繩”的原則，對案件的每一個事實進行判斷。如何使法官判斷事實主要取決于證據。對每個案件事實的認定必須有證據支持，不能主觀。否則，很容易處理不當，造成案件審理的不公正。從本案的角度來看，收據上只有一個案件的局外人簽名。如果確定服務是有效的，那么要經受住他人和時間的考驗就有點太倉促了。法官可以聯系當時負責投遞郵件的郵遞員，詢問他當時的投遞過程，并記錄下來。如果理解該人是被告指定接收快遞的人，記錄上有證據，可以確定該服務有效。如果符合法律規定，送達無效，法院需要再次向當事人送達訴訟文件

最后，從訴訟效率的角度來看。目前，在案件審理過程中，被告人不到法院領取訴訟文書的現象較為普遍。如果要求法官將每一案件的材料直接送到門前，而門到門服務可能并非每次都成功。在當前“多案少人”的現實困境下，這有點不切實際，會浪費太多的司法成本。因此，法官可以選擇郵寄材料給當事人。當然，在選擇這種服務方式時，法官也應該遵守法律規定，嚴格遵循程序，合法、有根據。結合對本案的分析，收據上簽字人的身份不明。法官有必要聯系郵遞員詢問并記錄遞送過程。如果郵遞員當時只在信上注明的地方找到某人，他會要求他簽字。如果他沒有要求任何其他信息，他會要求其他人在信上簽名。雖然該信已收到，但在法律上不能被視為有效；相反，如果郵遞員確認簽名人被授權，則認為該材料已被交付