審判監督程序只有在有法律理由的情況下才能啟動。《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十二條原則上規定了啟動審判監督程序的理由，即發現發生法律效力的判決、裁定，“認定事實或者適用法律確有錯誤”的有關知識；1.再審抗訴與二審抗訴的區別：二審抗訴：在法定期限內，提起公訴的檢察院發現同級法院判決有誤，一審不生效的，通過一審法院向上級法院提出抗訴

再審抗訴：上級檢察院在任何時候，對下級法院生效的判決向同級法院提出書面抗訴（最高人民檢察院另有平行抗訴權）

2審判監督程序：

（1）再審程序：

重新審理案件，應當組成合議庭案件由人民法院按照審判監督程序審理。原是第一審案件的，按照第一審程序審理，判決、裁定可以上訴或者抗訴；原是第二審案件或者上級人民法院審理的案件，按照第二審程序審理，人民檢察院抗訴的案件，判決、裁定為終審判決、裁定，受理抗訴的人民法院應當組成合議庭再審。原判決事實不清或者證據不足的，可以指示下級人民法院再審（注：受理再審抗訴的法院決定自行再審的，適用二審程序，因為這相當于上級法院的提審）

（2）再審期限人民法院依照審判監督程序審理的案件，應當自作出提審、再審決定之日起三個月內審結，需要延長期限的，受理抗訴的人民法院應當按照審判監督程序對被抗訴的案件進行審理，審理期限不超過6個月，適用前款規定；需要責令下級人民法院再審的，應當自受理抗訴之日起一個月內作出決定，下級人民法院審理案件的期限，適用前款規定。（三）依法應當審理的再審案件：（一）按照第一審程序審理的案件（因為事實或者證據必須在第一審審理）

（2）必須按照二審程序審理事實或證據

（3）人民檢察院按照審判監督程序提出抗訴（檢察院抗訴，法院應當當面）

（4）可以加重對被告（上訴人）的處罰在原審中（法院應謹慎增加處罰）；（五）

注：“上訴不加刑”：除人民檢察院提出抗訴外，再審一般不增加原審被告人（原審上訴人）的刑罰，被告人必須出庭，（四）暫停和終止再審：原審被告人（原審上訴人）收到再審決定或者抗訴后失蹤，或者收到抗訴后不到庭的，原審被告人（原審上訴人）到達后，人民法院應當暫停審判，恢復審判；如果兩年后沒有下落，（5）再審后原生效判決的執行：

原則上：再審期間不得停止原判決、裁定的執行。

暫停執行的例外情況：

如果原審被告人（原審上訴人）被羈押，再審可以變更宣告無罪，原審被告人（原審上訴人）未被羈押的，人民法院裁定暫停執行原審裁定后，可以取保候審，必須采取強制措施，并符合法律規定的采取強制措施的條件，人民法院裁定暫停執行原裁定后，應當依法采取強制措施。（六）人民法院按照審判監督程序再審后的再審處理，判決正確的，依照原判決處理，裁定駁回上訴或者抗訴（注：不屬于維持原判決的裁定）

B.原判決或者裁定認定事實無誤，但在適用法律上有錯誤或者量刑不當的，應當變更判決。按照二審程序審理的案件，在直接改判后，認為必須判處被告死刑并立即執行的，報請最高人民法院批準。對被告人應當實行數罪并罰的，原判決、裁定沒有分別定罪量刑的，撤銷原判決、裁定，重新定罪量刑，決定執行刑罰。按照二審程序審理的案件，原判決、裁定認定事實不清或者證據不足的，查明事實后，可以變更判決，也可以撤銷原判決，發回第一審人民法院再審。原判決、裁定認定的事實不清楚，證據不足，經復核后事實清楚的，再審仍不能查明，證據不足以確定原審被告人有罪的，依法判決，被告應被宣告無罪。（再審宣告無罪，依法享有申請國家賠償權利的當事人，合議庭應當告知其在判決發生法律效力后有權申請國家賠償）

E.依法再審的刑事自訴案件審判監督程序、判決、裁定應當依法進行；附帶民事部分可以通過調解解決