有限合伙制度的優點

首先，有限合伙中的有限合伙人對合伙債務承擔有限責任，有利于極大調動投資者的投資熱情。資金充裕的企業或者自然人具有不同的風險應對風格。有的人資金實力越強大，越是敢于冒險，愿意投資于普通合伙，愿意對合伙債務承擔無限連帶責任;而有的人資金實力越強大，越是趨于穩妥，不愿意投資于普通合伙，不愿意對合伙債務承擔無限連帶責任。由于公司的經營者原則上不對公司債務負責，致使公司經營者有可能違背其應負的忠實與善管義務，不惜漁肉股東利益，謀求一己之私。此即公司治理實踐中的經營者道德風險。而在有限合伙中，普通合伙人既享有對合伙事務的管理權，又對合伙債務承擔無限責任，這就把普通合伙人與有限合伙的命運緊緊捆在一起，這就為普通合伙人殫精竭慮、提高有限合伙的經營績效提供了巨大的動力和壓力，從而避免或者降低了普通合伙人的道德風險。因為，普通合伙人很清醒：如果由于自己的過錯導致巨額合伙債務，自己要對此承擔無限責任，甚至導致傾家蕩產的結局。這也是有限合伙人信賴普通合伙人的原因之一。此外，由于有限合伙人對合伙債務負有限責任，有限合伙人之間不必相互信任，這就有助于有限合伙企業吸引較多的有限合伙人入伙，從而籌集更多的資本。

其次，有限合伙有利于實現投資者與投知者的最佳組合，做到有錢的出錢，有力的出力。富人的最大財富在于金錢資本，而智者的最大財富在于智慧資本。金錢資本的聯合未必產生最佳的財富;同樣，沒有金錢資本的支撐，智慧資本自身也不會自動創造財富。一方面，資金實力殷實、但對特定經營領域一無所知的投資者迫切希望找到可信賴的經營專才實現資本增值、創造投資回報。另一方面，懂經營、善管理，但缺乏資金實力的經營專才對于投資者的資金望眼欲穿。為實現投資者與投知者的緊密結合，建立他們之間互相信賴的機制，立法者允許甚至要求他們之間預先達成一種利益安排：投資者扮演有限合伙人，提供合伙企業的主要資本，并按照略低于出資比例的標準分取投資回報，對合伙債務負有限責任，但作為交換條件，放棄合伙事務管理權;投知者扮演普通合伙人，提供合伙企業的管理服務，享有合伙事務管理權，雖然出資較少，但按照數倍于出資比例的標準分取投資回報，但作為交換條件，對合伙債務負無限責任。這對經營專才來說也是求之不得的。由于自身財力的不足，經營專才對于設立公司缺乏激情和沖動。又由于普通合伙中的所有合伙人都有權參與合伙事務管理，這些經營專才不愿對其他合伙人的錯誤決策導致的損失負責。而有限合伙制度使得出資較少的普通合伙人也能獨攬合伙企業的經營管理大權，從而實現以小博大的資本放大功能。如此以來，有限合伙人與普通合伙人各得其所，這是普通合伙制度與公司制度都無法提供的一套獨特游戲規則。

其三，從為投資者節約納稅的角度著眼，投資者采取有限合伙有利于避免雙層征稅，從而。美國、德國等國家的稅法均對公司和股東分別征稅，公司要繳納公司所得稅，股東取得股利后還要繳納個人所得稅;而對有限合伙本身不征稅，僅對從有限合伙取得投資回報的合伙人征收個人所得稅。在德國，以公眾有限合伙企業形式開展的特定經營活動還享有其他免稅優惠。我國也取消了對合伙企業征收企業所得稅的做法，這對有限合伙的健康迅猛發展無疑是一大推動。對于有限合伙人而言，要想獲得有限責任待遇、降低投資風險，投資于有限責任公司或者股份有限公司亦無不可;但投資于有限合伙的主要經濟動因在于，合伙的稅收優惠待遇要多于公司的稅收優惠待遇。

其四，有限合伙的經營活動比公司的經營活動更具有保密性。凡是公司，都要滿足起碼的信息披露制度要求，即公示要求。上市公司遵守的信息披露要求比起其他類型的公司來說更加嚴格。而根據《合伙企業法》的規定，合伙企業應當遵守的信息披露要求要比公司寬松得多，而且此種要求僅以滿足合伙企業債權人和政府監管機構為限。在采用有限合伙的西方市場經濟國家，關注有限合伙經營業績的潛在投資者要比上市公司的潛在投資者少得多。有限合伙的這種保密性，對于有限合伙中的有限合伙人和普通合伙人當然具有吸引力。