案情：

王某、黃某、李某三人于2006年10月達(dá)成協(xié)議，集資80萬(wàn)元共同開(kāi)設(shè)一家超市，其中王某出資20萬(wàn)元，黃某出資20.5萬(wàn)元，李某出資30.5萬(wàn)元，三人約定按出資比例分享盈利、分?jǐn)偺潛p。三方在當(dāng)月交清全部投資并經(jīng)核準(zhǔn)登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。由于經(jīng)營(yíng)得當(dāng)，年終結(jié)算，盈利5萬(wàn)元，三人按協(xié)議進(jìn)行了分配。

2007年2月開(kāi)始，三人發(fā)生分歧。王某在2007年9月個(gè)人貸款買(mǎi)了一輛汽車(chē)從事鮮活商品販賣(mài)，因所運(yùn)海鮮腐爛，損失嚴(yán)重，高達(dá)40萬(wàn)元，王某變賣(mài)了他的這輛車(chē)清償，還清了貸款，但仍欠漁場(chǎng)20萬(wàn)元。

2007年11月，王某私自與常某商量把自己在超市中的20萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓給常某，但黃某、李某不同意。在黃某、李某不同意的情況下，王某私自取走了自己的出資20萬(wàn)元。同年年終結(jié)算，該合伙超市共虧損60萬(wàn)元。

這時(shí)，李某也要求退伙，合伙難以維持。黃某、李某商定按進(jìn)貨價(jià)格計(jì)算分別得價(jià)值10.5萬(wàn)元、20萬(wàn)元的商品，但對(duì)合伙債務(wù)未作處理。黃某、李某要求王某分?jǐn)偝械奶潛p，王某以自己已退伙，應(yīng)由常某分?jǐn)倿橛删芙^分?jǐn)偂?/p>

2008年初與該超市有業(yè)務(wù)往來(lái)的債權(quán)人**公司獲悉超市散伙的消息后，便找王某，要求王某清償合伙企業(yè)2006年所欠貨款60萬(wàn)元。王某說(shuō)自己早已退出合伙超市，對(duì)合伙債務(wù)可由常某負(fù)責(zé)，自己不負(fù)責(zé)。**公司找到李某，李某認(rèn)為按照協(xié)議只承擔(dān)債務(wù)的44%。**公司又找黃某，黃某認(rèn)為還債三人都有份，他不還，我也不還，要還只以超市折價(jià)清償。為此，**公司向人民法院起訴。

同時(shí)，由于王某欠某漁場(chǎng)20萬(wàn)元債務(wù)久欠不還，漁場(chǎng)也訴諸法院，要求王某償還債務(wù)。

[分歧]

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，王某、黃某、李某三人開(kāi)設(shè)的超市為合伙企業(yè)，所欠債務(wù)為合伙債務(wù)，三人應(yīng)予償還，并負(fù)連帶責(zé)任。王某所欠漁場(chǎng)的債務(wù)，為其個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由其償還。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，王某、黃某、李某三人合伙開(kāi)設(shè)超市，但王某中途轉(zhuǎn)讓退出，不予償還債務(wù)。王某所欠漁場(chǎng)的債務(wù)，在超市經(jīng)營(yíng)期間，應(yīng)由三人償還，負(fù)連帶責(zé)任。

[評(píng)析]

筆者贊同第一種觀點(diǎn)，分析如下：

本案被告王某、黃某、李某三人按照協(xié)議共同出資、領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，是合法的。他們之間的關(guān)系是合伙關(guān)系。由于在合伙協(xié)議中沒(méi)有約定經(jīng)營(yíng)期限，王某可隨時(shí)提出退伙，但應(yīng)提前30日通知黃某、李某。王某私自抽回出資的行為無(wú)效，王某在退伙時(shí)，必須對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算。黃某、李某私分合伙財(cái)產(chǎn)的行為也是無(wú)效的，三人分別取得的合伙財(cái)產(chǎn)應(yīng)全部返還，作為合伙共有財(cái)產(chǎn)，償還合伙債務(wù)。

由于黃某、李某不同意常某入伙，因而常某對(duì)合伙超市的債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任。

合伙超市欠**公司的60萬(wàn)元債務(wù)，是2006年超市所欠貨款，即該項(xiàng)債務(wù)是王某提出退伙時(shí)已經(jīng)存在的合伙債務(wù)，因此，王某應(yīng)和李某、黃某一起對(duì)合伙債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任。

根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)，應(yīng)先以合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)償還，只有在不足清償時(shí)，才用合伙人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償。本案合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)80萬(wàn)元，虧損了60萬(wàn)元，仍有20萬(wàn)元，應(yīng)用于合伙債務(wù)的清償。合伙超市欠**公司的債務(wù)共有60萬(wàn)元，在以20萬(wàn)元合伙財(cái)產(chǎn)清償后，不足清償?shù)?0萬(wàn)元，由王某、黃某、李某三人按其協(xié)議約定，依照其出資比例，以其各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任，三人對(duì)這40萬(wàn)元的債務(wù)承擔(dān)的是連帶責(zé)任。

王某個(gè)人由于從事鮮活商品販賣(mài)虧損所欠的債務(wù)，是王某的個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由王某以他的個(gè)人財(cái)產(chǎn)償還。本案中，王某的個(gè)人債務(wù)與王某所加入的合伙超市的債務(wù)同時(shí)存在，合伙人王某的個(gè)人債務(wù)的債權(quán)人漁場(chǎng)和合伙超市的債權(quán)人**公司都要求以合伙人個(gè)人的財(cái)產(chǎn)和他在合伙超市財(cái)產(chǎn)中的應(yīng)有份額來(lái)滿足自己的債權(quán)。在這種情況下，王某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)首先應(yīng)當(dāng)償還其個(gè)人債務(wù);而王某在合伙超市中的應(yīng)有份額優(yōu)先用于償還合伙超市的債務(wù)。

以上就是關(guān)于這方面的法律知識(shí)，希望能對(duì)您有所幫助。如果您不幸遇到一些比較棘手的法律問(wèn)題，而您又有委托律師的想法，我們律霸網(wǎng)有許多律師可以給你提供服務(wù)，并且我們律霸還支持線上指定地區(qū)篩選律師，并且都有相關(guān)律師的詳細(xì)資料。