當事人可以以行為變更合同內容嗎

當事人可以以行為變更合同內容。

（一）行為如何構成合同變更

合同約定了一定事實所導致的法律效果，在該事實出現以后，當事人一方所為一定行為含有的意思與該合同約定的法律效果正好相反，另一方當事人對此保持沉默，沒有主張該合同約定的法律效果。此時，應當認定當事人一方所為行為與另一方當事人的沉默達成了變更該合同的合意，該合同已經變更。

（二）變更存續期限

合同約定的存續期限即將屆滿，合同項下的義務已經基本履行完畢，當事人一方卻主動履行尚不存在的義務，相對人接受的，應當視為變更了合同的存續期限。

繼續性合同的特點在于，時間因素在合同履行上居于重要地位，總給付的內容取決于應為給付時間的長短，換言之，隨著履行時間的推移，在當事人之間不斷地產生新的權利義務。

繼續性合同在權利義務方面呈現出質和量相同或相似的權利義務反復出現，表現在合同履行方面則是重復出現形態相同或相近的給付。

由此決定，某特定的繼續性合同期滿時或期滿前，只要有當事人雙方同意延長合同的合意，無需重新協商具體的權利義務條款，就產生合同項下的全部的權利義務。

據此，在某特定的繼續性合同期滿時或期滿前，當事人一方實施的行為與假如該合同繼續存在就應發生的義務的履行形態相符，另一方當事人予以接受的，也應當認為延長了既有合同的存續期限，即發生了合同變更，盡管在這個過程中當事人雙方均無明示的表示。例如，房屋租賃合同到期或即將到期，承租人卻支付下個月或下個年度的租金，出租人也予以接受，應視為房屋租賃合同的存續期限已經變更(也可以視為雙方當事人新簽了房屋租賃合同)。。

（三）變更交貨時間

當事人一方明確表示變更交貨時間，另一方當事人未為明示的表示，但所為給付正好符合變更后的交貨時間，而與既存合同關于交貨時間的約定不一致。在這種情況下，該履行行為是對變更交貨時間的意思表示的同意。與此有別，如果另一方當事人實際履行的行為在時間方面既與系爭合同的約定不符，也與當事人一方關于變更交貨時間的書面要約不一致，那么，該履行行為便不是對變更交貨時間的意思表示的同意，不發生變更系爭合同的效力。

（四）保持沉默是否構成合同變更

當事人一方實施了特定的行為，相對人對此保持沉默，可否認定系爭合同已被變更?對此，應區別不同情況加以討論：若系爭合同明文約定，當事人一方實施了特定的行為，相對人對此明知而不作反對表示的，視為其同意，那么，這對于系爭合同是個變更;若系爭合同無此約定，法律亦無此類規定，那么，當事人一方實施的行為和相對人對此保持的沉默，都不構成對系爭合同的變更。

（五）變更履行期限

一方當事人瑕疵給付在先，守約方給予寬限期，令其消除瑕疵，對于是否請求違約方支付違約金或賠償損失及解除合同，則沒有表態。當然，此時訴訟時效期間和除斥期間均未屆滿。在這種情況下，守約方責令違約方消除瑕疵的行為，不是對于履行期限的變更，也不是對于違約方所付支付違約金或賠償損失的責任的免除。

（六）變更違約責任

債務人逾期交貨，債權人就貨物質量表示認同，要求債務人繼續交貨，而對于逾期交貨的責任是否追究未予表態。對此，不應解釋為債權人放棄了追究違約責任的權利，不應解釋為變更了合同關于違約責任的約定。

綜上可知，答案是可以的，具體的某種行為是否構成合同的變更，在不同的情況下有不同的解答，合同的變更除了主體變更歪，還包括變更存續期限、履行期限、違約責任等內容，當雙方就行為變更合同內容以及是否變更產生不同意見時，如果協商無法一致，可以向法院申請裁決，具體訴訟事宜您可以在律霸網進行咨詢，這里有專業的律師來為您解答。