在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
當事人約定免除產品產銷者責任的協議無效
[要旨]
人身安全的權利是消費者的第一權利，也是法律重點保護的不可轉讓、不可放棄的權利。因產品質量缺陷造成消費者人身傷害的，當事人之間預先約定免除產品的生產者和銷售者責任的協議屬于無效合同。
[案情]
2005年4月12日，高某在河南省**市鴻發農機有限公司（以下簡稱**公司）購買豫洛紅--200P輪式拖拉機一臺。2005年4月15日下午6時，高某駕駛該車輛行至河南省內鄉縣師崗鎮郭營村時家組時，方向盤突然脫落，導致高某被甩離駕座著地致死。
事故發生后，死者家屬要求**公司及拖拉機生產廠家**豫洛紅拖拉機有限公司（以下簡稱**公司）予以賠償，兩家公司均以產品質量沒有問題為由拒絕賠償，只同意從愛心角度施以救助。2005年4月23日，**公司委托張某、李某與死者家屬達成一份“救助協議”，協議載明：“2005年4月15日下午6時，高某駕駛購買的豫洛紅牌拖拉機拉磚行至內鄉縣師崗鎮郭營村時家組時，由于路面高低不平，加上高某駕駛技術不熟練，違規操作，突然車頭與拖車折疊，導致高某甩離駕座著地致死。該事故的發生與拖拉機產品質量無關。救助方為了感謝高某使用其產品，從愛心角度給高某家屬施以經濟救助。救助金額為肆萬貳仟捌佰元整。若該事實刊登在報刊雜志上，受助方必須予以準允，否則受助方按違約退回救助方的救助款。”后**公司支付死者家屬35000元。在處理事故期間，死者家屬委托河南省南陽市農機試驗鑒定站對事故現場和拖拉機脫落的方向盤進行了勘驗和技術鑒定，經鑒定認為：方向盤的脫落原因是轉向軸與輻軸的連接點焊接強度不夠導致斷裂，引起方向盤脫落。為此，死者家屬于2006年3月9日訴至河南省內鄉縣人民法院，要求**公司賠償死者家屬被撫養人生活費、死亡賠償金等共計97637.62元。
本案在審理中，**公司申請追加**公司為第三人參加訴訟，并辯稱事故發生與死者駕駛不當有關。**公司應訴認為，1.追加其為第三人是錯誤的。因為該方向盤系河南省**獲嘉縣金星塑料制品有限公司（以下簡稱**公司）制造，應通知**公司為第三人參加訴訟；2.其已與死者家屬已達成書面協議，協議確定該事故系道路原因和駕駛技術造成，與產品質量無關，自己無過錯，所以不應承擔賠償責任。
[裁判]
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法院財產保全會通知當事人嗎
2021-01-07國家賠償能否進行協商
2021-03-05管轄權異議的要求有哪些
2021-03-03曝光小偷身份,是否侵犯其名譽權
2021-03-22民法典如何規定父母離婚后的父母子女關系
2021-02-19未簽訂借款合同發生糾紛要去哪里起訴
2021-01-01調解撤訴的案子是一審終審嗎
2021-01-27道路交通事故賠償司法解釋
2021-01-26交通事故逃逸死亡賠償
2020-12-03安置房產權屬于戶主嗎
2020-12-05合同形式瑕疵處理
2020-11-18免責合同或格式條款是否有效
2020-12-14如何解讀構成合同詐騙罪
2021-03-16購房簽合同需要什么材料,購房合同丟了怎么辦
2021-01-10遣散員工經濟補償金標準
2021-03-09勞動爭議管轄異議
2020-11-29車輛易主時保險賠償也變嗎
2020-11-18保單受益人變更注意事項
2021-03-05買汽車保險時如何投保更安全
2021-02-05樹倒塌后壓到汽車如何理賠
2021-03-18