符合法律規(guī)定的，個(gè)人借車(chē)協(xié)議有效

簽訂協(xié)議是解決矛盾的最佳憑證

借車(chē)協(xié)議是指就借車(chē)行為產(chǎn)生的雙方約定。為此，記者采訪了廣東威格律師事務(wù)所黃*東律師，他建議應(yīng)當(dāng)在借車(chē)前與承借人簽訂借車(chē)協(xié)議(下文簡(jiǎn)稱(chēng)協(xié)議)。

“簽訂協(xié)議，將過(guò)程中可能發(fā)生的權(quán)益沖突及各種情況明確寫(xiě)入其中，即便出現(xiàn)了一些令雙方都不開(kāi)心的意外，也能夠依據(jù)‘白紙黑字’的憑證來(lái)妥當(dāng)解決。”黃律師表示，盡管聽(tīng)起來(lái)多少有些“不近人情”，但是，實(shí)際上這是對(duì)雙方利益的最大保護(hù)。因?yàn)橐坏┌l(fā)生了意外，在已經(jīng)保障第三方權(quán)益的前提下，借出人和承借人均可以依照協(xié)議解決矛盾。

在各種社會(huì)活動(dòng)產(chǎn)生的矛盾中，法律起到了公正、公平的判斷作用。市民面臨社會(huì)復(fù)雜關(guān)系和自身經(jīng)濟(jì)利益的考量時(shí)，很難斷言誰(shuí)是誰(shuí)非。甚至在看似責(zé)任明朗的情況下，也難以保障雙方的利益。

借車(chē)發(fā)生交通事故的責(zé)任：

我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”

車(chē)輛所有權(quán)人存在過(guò)錯(cuò)的情形如下：(一)知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車(chē)存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的;(二)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;(三)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的;(四)其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的。

同時(shí)，如果車(chē)輛所有權(quán)人沒(méi)有依照法律對(duì)車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，即使車(chē)輛所有權(quán)人對(duì)交通事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人員在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償或與侵權(quán)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，法院也應(yīng)予以支持。

如今，機(jī)動(dòng)車(chē)已經(jīng)成為日常出行必不可缺的交通工具，人們經(jīng)常遇到親朋好友臨時(shí)借用他人車(chē)輛的情況，因此，只有嚴(yán)格遵守法律規(guī)定、履行法律義務(wù)，才能有效避免車(chē)輛外借期間“飛來(lái)橫禍”。

要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢(xún)。