我國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)呈現(xiàn)多方位的發(fā)展態(tài)勢(shì)，許多公司在市場(chǎng)中各盡其職，各盡其能。承攬合同就是一方擁有技術(shù)，一方擁有加工。雙方形成互補(bǔ)關(guān)系產(chǎn)生的勞動(dòng)合同。那承攬合同專(zhuān)利侵權(quán)有哪些形式呢，下面小編就為你進(jìn)行詳細(xì)的解答。

根據(jù)我國(guó)專(zhuān)利法的有關(guān)規(guī)定，發(fā)明專(zhuān)利權(quán)被授予后任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專(zhuān)利，不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、銷(xiāo)售其專(zhuān)利產(chǎn)品，或者使用其專(zhuān)利方法以及使用、銷(xiāo)售依據(jù)該專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品。

最高人民法院關(guān)于審理專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定(討論稿) 第三十五條規(guī)定：承攬合同的承攬人由于接受定作人的委托而實(shí)施侵犯他人專(zhuān)利權(quán)的行為的，承攬人知道或者應(yīng)當(dāng)知道定作人無(wú)相應(yīng)的專(zhuān)利實(shí)施許可的，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)，并與定作人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;承攬人不知道也不應(yīng)當(dāng)知道許可人無(wú)權(quán)實(shí)施的，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)，有關(guān)賠償?shù)绕渌袷仑?zé)任依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百五十三條的規(guī)定處理，即由定作人承擔(dān)。

但同時(shí)，實(shí)際制造人因?yàn)槭钱a(chǎn)品制造行為的參與者，依法也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在司法實(shí)踐中，一般認(rèn)定兩者構(gòu)成共同侵權(quán)，承擔(dān)連帶責(zé)任。通常認(rèn)為：正是名義制造人的行為和實(shí)際制造人的行為緊密相聯(lián)，導(dǎo)致了侵權(quán)后果的發(fā)生。通過(guò)加工承攬的合同，兩者形成了緊密的意思聯(lián)絡(luò)。但是，當(dāng)專(zhuān)利權(quán)權(quán)利人只起訴名義制造人時(shí)，法院無(wú)需再追加實(shí)際制造人為共同被告。

司法實(shí)踐中，對(duì)于“來(lái)料加工”的委托人和加工人在專(zhuān)利侵權(quán)中是否承擔(dān)連帶責(zé)任多持慎重態(tài)度。加工人只是根據(jù)委托加工人對(duì)產(chǎn)品的要求和其提供的材料加工，而且與委托加工人相比，其過(guò)錯(cuò)程度和與侵權(quán)后果的因果關(guān)系沒(méi)有委托加工人直接，要求其與委托加工人承擔(dān)連帶責(zé)任，有失公平。因此，一般判決委托加工人和加工人各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

在我國(guó)具有較為復(fù)雜的關(guān)系。這類(lèi)關(guān)系的形成往往是承攬人和定制人形成的。這里的承攬人一般不知情，但一旦件案件受理后，加工者就應(yīng)立即停止侵權(quán)行為。并追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任，依法進(jìn)行相關(guān)的民事責(zé)任進(jìn)行賠償。

承攬合同糾紛

個(gè)人發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)費(fèi)用是多少，個(gè)人如何申請(qǐng)專(zhuān)利

轉(zhuǎn)讓專(zhuān)利權(quán)取得收入屬于什么收入