一、什么是延期審理

延期審理：是指人民法院在已經(jīng)確定開庭審理日期后，或者在開庭審理過程中，由于出現(xiàn)某種法定事由，使開庭審理不能如期進(jìn)行，或者已經(jīng)開始的庭審無法繼續(xù)進(jìn)行，從而決定推延審理的一種訴訟制度。延期審理只能發(fā)生在開庭審理階段，延期審理前已進(jìn)行的訴訟行為，對(duì)延期后的審理仍然有效。但延期的時(shí)間不計(jì)算在審理期限內(nèi)。

二、追加被告是延期審理的情形嗎

根據(jù)刑事訴訟法第一百六十五條的規(guī)定，法庭審判過程中，遇有以下情形影響審判進(jìn)行，法庭可以對(duì)案件延期審理：

1.需要通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，重新鑒定或者勘驗(yàn)的。在法庭審理中，有關(guān)當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人向法庭申請(qǐng)新的證人到庭作證、調(diào)取新的物證、重新鑒定或者勘驗(yàn)，法庭應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查上述申請(qǐng)，如果認(rèn)為這些申請(qǐng)是合理的，有可能影響到對(duì)事實(shí)真相的斷定，甚至是被告人有罪或者無罪的判斷，應(yīng)當(dāng)同意申請(qǐng)，當(dāng)庭無法解決的，可以決定延期審理，等新的調(diào)查取證工作、鑒定、勘驗(yàn)工作完成以后，再開庭審理。

2.檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補(bǔ)充偵查，提出建議的。檢察人員作為公訴案件中支持公訴的一方，應(yīng)當(dāng)在法院開庭審理時(shí)，有足夠確實(shí)、充分的證據(jù)指控被告人的罪行。檢察人員應(yīng)當(dāng)在開庭前認(rèn)真調(diào)查取證，做好準(zhǔn)備工作，在庭審過程中，如果發(fā)現(xiàn)了被告人犯罪的新的證據(jù)或者發(fā)現(xiàn)原有的證據(jù)還不夠確實(shí)、充分，為了準(zhǔn)確、及時(shí)查明犯罪事實(shí)，懲罰犯罪分子，可以向法庭提出補(bǔ)充偵查的建議，法庭接受的，可以決定延期審理。人民檢察院應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月之內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢，將收集的指控被告人犯罪事實(shí)的證據(jù)提交人民法院，由人民法院決定再次開庭審理。

3.由于當(dāng)事人申請(qǐng)審判人員、檢察人員、偵查人員、翻譯人員或者鑒定人回避而不能進(jìn)行審判的。上述人員與案件有利害關(guān)系，可能影響對(duì)案件的公正處理的，當(dāng)事人有權(quán)申請(qǐng)他們予以回避。在法庭審判過程中，當(dāng)事人申請(qǐng)有關(guān)人員回避，合議庭認(rèn)為其申請(qǐng)無理，依法駁回的，則審判活動(dòng)繼續(xù)進(jìn)行。如果合議庭對(duì)當(dāng)事人的申請(qǐng)需要調(diào)查研究，不能當(dāng)庭決定的，或者是合議庭認(rèn)為有關(guān)被申請(qǐng)回避的人員確應(yīng)回避，需要更換其他人員的，可以決定延期審理。

三、追加被告的法律求依據(jù)

最高法《民訴意見》第57條規(guī)定“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，通知其參加;當(dāng)事人也可以向人民法院申請(qǐng)追加。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，申請(qǐng)無理的，裁定駁回;申請(qǐng)有理的，書面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟。”

從上述的法律規(guī)定及司法實(shí)踐可以看出，我國(guó)把是否必要共同訴訟作為追加當(dāng)事人的標(biāo)準(zhǔn)。

根據(jù)訴訟標(biāo)的是否共同和是否同一種類，共同訴訟可以分為必要的共同訴訟與普通的共同訴訟。必要的共同訴訟是指當(dāng)事人一方或雙方為兩人或兩人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的，人民法院必須合并審理的訴訟。在共同訴訟中，共同起訴訟或共同應(yīng)訴的人，叫做共同訴訟人。

(一)原告申請(qǐng)追加被告

依據(jù)民訴法第13條、第108條規(guī)定，原告啟動(dòng)訴訟程序時(shí)列誰(shuí)為被告是原告的權(quán)利。訴訟中，原告也可以申請(qǐng)追加被告，其實(shí)質(zhì)是基于程序法所賦予當(dāng)事人的追加申請(qǐng)權(quán)。對(duì)于原告的申請(qǐng)，人民法院對(duì)追加的被告是否符合必要共同訴訟的條件進(jìn)行審查，分別不同情況作出處理：

1.如果追加的被告符合必要共同被告條件，法院應(yīng)當(dāng)裁定追加并通知其他當(dāng)事人。

2.在追加的被告不符合必要共同被告條件但符合起訴條件的情形下，法院應(yīng)當(dāng)駁回追加被告的申請(qǐng)，告知原告可另案起訴。駁回原告追加被告申請(qǐng)的本質(zhì)是追加的被告不符合必要共同訴訟的條件，不能夠參加到已經(jīng)存在的訴訟中來，法律后果是法院對(duì)未追加以前原告已經(jīng)存在之訴依法予以審理并最終作出實(shí)體判決。

(二)被告申請(qǐng)追加共同被告

民訴法解釋第57條，被告有權(quán)申請(qǐng)追加共同被告。對(duì)此，人民法院應(yīng)當(dāng)從以下方面進(jìn)行審查：

1.是否必要的共同訴訟。我國(guó)《民法通則》規(guī)定共同所有、共同繼承、共同承擔(dān)連帶責(zé)任、共同侵權(quán)、合伙制度等，決定民事訴訟可能產(chǎn)生必要的共同訴訟。必須是必要的共同訴訟遺漏了被告的，除此之外被告沒有權(quán)利再行追加被告。依據(jù)《民事訴訟法》第56條規(guī)定，如與案件有法律上的利害關(guān)系，也只能列為第三人，而不能是被告。

2.原告是否同意追加。由于法律賦予原告選擇確定被告的訴訟權(quán)利，那么訴誰(shuí)、不訴誰(shuí)應(yīng)當(dāng)尊重原告的意見。對(duì)于被告提出追加共同被告的申請(qǐng)，人民法院經(jīng)審查認(rèn)定確屬必要的共同訴訟遺漏了當(dāng)事人的，應(yīng)當(dāng)行使法官釋明權(quán)，告知原告并征求其意見。原告同意追加的，裁定準(zhǔn)許;原告不同意追加的，可以借鑒行政訴訟法的規(guī)定，列為第三人參與訴訟。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。