三大訴訟提起再審的理由各有異同。目錄刑事訴訟再審民事訴訟再審行政訴訟再審【正文】刑事訴訟再審《刑事訴訟法》第二百零四條當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：(一)有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的;(二)據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的;(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;(四)審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。《刑事訴訟法》第二百零五條各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對于原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。民事訴訟再審《民事訴訟法》第一百七十七條各級法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。最高人民法院對地方各級法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級法院對下級法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級法院再審。《民事訴訟法》第一百七十八條當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向原審法院或者上一級法院申請再審，但不停止判決、裁定的執行。《民事訴訟法》第一百七十九條當事人的申請符合下列情形之一的，法院應當再審：(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的;(二)原判決、裁定認定事實的主要證據不足的;(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;(四)法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的;(五)審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。法院對不符合前款規定的申請，予以駁回。《民事訴訟法》第一百八十條當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自愿原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。經法院審查屬實的，應當再審。《民事訴訟法》第一百八十一條當事人對已經發生法律效力的解除婚姻關系的判決，不得申請再審。行政訴訟再審《行政訴訟法》第六十二條當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為確有錯誤的，可以向原審法院或者上一級法院提出申訴，但判決、裁定不停止執行。《行政訴訟法》第六十三條法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定認為需要再審的，應當提交審判委員會決定是否再審。上級法院對下級法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定的，有權提審或者指令下級法院再審。《最高人民法院關于執行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第七十二條有下列情形之一的，屬于《行政訴訟法》第六十三條規定的“違反法律、法規規定”：(一)原判決、裁定認定的事實主要證據不足;(二)原判決、裁定適用法律、法規確有錯誤;(三)違反法定程序，可能影響案件正確裁判;(四)其他違反法律、法規的情形。《行政訴訟法》第六十四條檢察院對法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定的，有權按照審判監督程序提出抗訴。如果您還想了解更多關于再審的相關問題，小編為您推薦：申請再審應遵循哪些原則?向人民法院申請再審應提交哪些材料?再審案件的改判標準是怎樣的?

對于你提出的“申請再審的理由有哪些”問題，律霸網小編已經整理出來了，人民法院應當重新審判的情況：有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的；據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的，有問題歡迎咨詢律霸網律師。