一、申請再審是有錯必糾嗎

按照審判監(jiān)督程序重新審判案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行，參加原來審判的人員應(yīng)當(dāng)回避，這樣可以避免先入為主，排除原辦案人員由于個人考慮而影響案件的公正解決，也消除當(dāng)事人存在的可能對原審判人員不信任的心理狀態(tài)，有利于公正判決。合議庭審理再審案件時，應(yīng)當(dāng)在認(rèn)定事實、適用法律等方面進(jìn)行全面審理，本著有錯必糾，不錯不糾的原則，實事求是地處理。屬于冤假錯案，要糾正，要平反，屬于漏罪、漏案要依法追究，屬于原判正確的，應(yīng)當(dāng)維持原判。

按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，如果原來是第一審的案件，應(yīng)當(dāng)按照第一審程序進(jìn)行審判，所作出的裁決、裁定，被告人可以上訴，人民檢察院也可以抗訴。如果原來是第二審的案件，二審法院院長經(jīng)審判委員會提起的再審案件，上級法院提審的案件等，應(yīng)當(dāng)按照第二審程序進(jìn)行審判，所作出的判決、裁定，是終審的判決、裁定，不能上訴。

人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別作出處理：

1、原判決、裁定認(rèn)定事實清楚、證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，適用法律正確，量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)用裁定駁回申訴或抗訴，維持原判。

2、原判決、裁定認(rèn)定的犯罪事實沒有錯誤，但是適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)撤銷原判，予以改判。

3、應(yīng)當(dāng)對被告人實行數(shù)罪并罰的案件，原判決、裁定沒有分別定罪判刑的，應(yīng)當(dāng)撤銷原判，重新定罪判刑，并決定執(zhí)行的刑罰。

4、原判決、裁定認(rèn)定事實不清，或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判，也可以撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

5、原判決、裁定認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，經(jīng)再審仍然無法查清，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)以證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無罪。

二、刑事案件申請再審的條件

當(dāng)事人以及法定代理人、近親屬申請再審需滿足的條件：

(1)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的;

(2)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的;

(3)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;

(4)違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的;

(5)審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

法院再審的情形

(1)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的;

(2)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分、依法應(yīng)當(dāng)排除的;

(3)證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的;

(4)主要事實依據(jù)被依法變更或者撤銷的;

(5)認(rèn)定罪名錯誤的;

(6)量刑明顯不當(dāng)?shù)?

(7)違反法律關(guān)于溯及力規(guī)定的;

(8)違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正裁判的;

(9)審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。