被執行人會不會牽連夫妻

【案情】

陶某某與陳某某系一對夫妻，雙方未對婚前、婚后財產歸屬作出約定。2013年4至6月，陶某某先后三次向唐某某購買一批化肥，雙方約定貨款分期付清。到期后，陶某某無力支付剩下的6880元貨款，唐某某將其訴至法院。法院經審理判決陶某某給付唐某某貨款6880元。判決生效后，唐某某向法院申請強制執行。執行期間，陶某某拒不履行生效判決，亦未查到其名下有可供執行的財產。隨后，唐某某提供線索稱陶某某的妻子陳某某名下的銀行賬戶里有農田補貼款。此種情形下，能否追加陳某某為本案的被執行人?

【分歧】

本案中能否追加陳某某為被執行人，存在兩種不同的意見。

第一種意見認為：最高人法院《關于人民法院執行工作若干問題的規定(試行)》(以下簡稱執行工作規定)第76條至81條對可以追加或變更被執行主體的情形作出了比較明確的規定，但夫妻共同債務的追加執行不在規定的內容之列，任意追加陳某某為被執行人，是對原執行依據的擴張，變相剝奪了陳某某的訴權，因此不能追加陳某某為本案的被執行人。

第二種意見認為：在夫妻關系存續期間發生債務屬于夫妻共同債務，應以夫妻共同財產清償。陳某某名下的銀行賬戶農田補貼款屬于夫妻共同財產，在陶某某無力承擔債務的情況下，追加陳某某為被執行人有利于提高執行效率。

【分析】

筆者同意第二種觀點，理由如下：

1.陶某某所負債務屬于夫妻共同債務，陳某某名下的農田補貼款屬于夫妻共同財產，夫妻二人理應共同清償債務?。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條規定“?債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。”本案中，陶某某向唐某某購買化肥發生在陶、陳二人婚姻關系存續期間，陶某某買化肥時并沒有向唐某某指明是個人債務，可以認定是夫妻共同債務。陶、陳夫妻二人結婚多年，沒有對財產作出特別約定，其婚姻關系存續期間的農田補貼款為夫妻共同財產。按照《中華人民共和國婚姻法》第四十一條之規定，陶、陳二人應當共同清償買化肥的貨款。

2.新婚姻法及司法解釋對夫妻關系存續期間的共同財產及共同債務承擔作出了明確規定，為追加夫妻另一方為被執行人提供了法律依據，相對于當前復雜的社會經濟環境，?1998年實施的執行工作規定具有滯后性。此外，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條規定“執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程序辦理;與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。”可見，陳某某有權提出執行異議，也有權向法院提起訴訟，其訴權并沒有剝奪。

3.追加陳某某為被執行人是執行工作的需要。執行實踐中，追加被執行人是通過網絡查控系統查詢被追加主體財產的根本前提，否則網絡查控系統便形同虛設。即便是在執行查封、凍結、扣劃財產中，協助執行單位也都要求執行執行依據上的被執行人與被執行財產的所有權人保持一致。當產權登記人或儲蓄記名人不是執行依據中的被執行人時，就必須通過裁定追加被執行人，以排除執行阻礙。

綜上所述，筆者認為，本案中追加陳某某為被執行人具有可行性。

以上知識就是小編對“被執行人會不會牽連夫妻”問題進行的解答，法院強制執行時，會不會牽連到夫妻，依據被執行人所欠的債務是否用于家庭生活而定，如果用于的屬于夫妻共同債務，會影響到另一方。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢