在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
因欠款成被告已還款借條未收回的抗辯是否有效
因欠款成被告已還款借條未收回的抗辯是否有效
案情簡介：因欠款成被告
被告楊某在經營茶樓生意期間缺少資金，于2008年9月18日向原告周某借款40000元，并出具借條一張，約定月利率按3.5%計息。2009年4月16日，雙方對以前的借款結算后，由被告楊某向原告周某出具了7000元的借條一張，同日，被告楊某又向原告周某借款30000元，并出具了借條一張，約定按月利率3%計息，兩個月內還清本息。上述借款逾期后被告楊某未按約定清償借款，原告周某遂訴至法院。在審理中，被告楊某辯稱于2008年9月18日的借款40000元已償還，只是借條未收回，但未向法庭提供相關的證據，由于雙方各執己見，致使調解未能達成協議。
法院判決：被告償還原告本息
法院經審理認為，被告楊某向原告周某借款后，未在還款期限內清償債務有失信用，其辯稱已經清償40000元借款只是借條未收回的意見與常理不符，且不能舉出相應證據，故該意見本院不予采納。原告周某要求被告楊某清償借款本金77000元的意見，本院予以支持。由于2009年4月16日的借款7000元雙方未約定借款利率，此款只能從其主張權利之日起按銀行同期貸款利率計息。
律師說法：已還款借條未收回的抗辯是否有效
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。”
本案中，被告楊某向原告張某出具了借條，借款系雙方當事人的真實意思表示，原、被告之間形成的借款合同關系合法有效。被告張某辯稱已經清償40000元借款，借條未收回，但張某不能舉出相應證據證明其已經還款四萬元。根據上述法律規定，此種情況應當由被告楊某提供證據，否則應承擔舉證不能的法律后果，因此被告楊某應承擔償還原告張某本金及利息的法律責任。
以上內容就是相關的回答，一般情況下，如果我們已經還款的，但是對方因為我們未還款而對我們進行起訴，如果我們有相關證據證明是還款了的，就可以進行抗辯，這種情況是有效的。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
民間借貸房產證兩個人名字可以抵押嗎
2020-12-06從一起擔保追償權糾紛案看公司法第60條及擔保法司法解釋第4條的
2021-01-18承攬合同的責任怎么承擔
2020-11-17車禍致小產肇事方賠多少錢
2021-03-15交通肇事如何賠償
2020-12-24違法合同簽了算數嗎
2021-01-31借款擔保協議保質期有多久
2021-02-28銀行不同意放款擔保合同有效嗎
2021-02-12房產未滿兩年贈與過戶怎么交稅
2021-02-142020年疫情期間辭退員工的補償是多少
2020-12-25勞動仲裁員聘任期是幾年
2021-02-18辭退后有工資嗎
2021-01-08索賠時效有何不同——鐵路保險運輸與保價運輸
2021-03-26保險合同成立的必要條件是什么
2021-01-09保險業務員已死 保險公司卻要他退保
2020-11-19海嘯損失可獲得理賠嗎
2021-02-22無責賠償引發保險糾紛
2021-02-27失效
2020-12-31以航拍圖來確定違章建筑合法嗎
2021-03-13南昌房屋拆遷是如何補償的
2021-03-26