不當得利之債能不能因第三人的清償而轉讓給第三人

案件簡介：因銀行自身原因，至使被告無故受到轉賬金額，后銀行向他人清償后，向被告主張不當得利。

2014年3月18日，易某到原告銀行申請辦理“支付易”特約商戶，申請表載明清算名稱、賬戶及帳號。易某在申請表上簽名并加蓋了公司印章。2014年4月2日，潘某某向原告申請“支付易”特約商戶信息更改，但因銀行工作人員失誤，造成將潘某某的清算帳號更改為易某的清算帳號。2014年4月21日，潘某某清算帳號發生五筆刷卡消費記錄，共計108800元;而同年4月22日，易某清算賬戶存入108800元，原告發現工作失誤后，告知了易某上述事實，并表示已墊付108800元的事實，并主張易某返還108800元給原告，被易某拒絕。

(案例索引：(2014)望民初字第01613號)

裁判結果：易某無故取得的資金系不當得利，但是因銀行工作人員失誤導致，對被占用的損失應自行承擔。

原告工作人員由于工作失誤，將潘某某的賬號登記為易某的清算賬號，導致將潘某某的108800元全部進入易某賬戶;而易某未舉證證明與潘某某之間存在資金交易往來關系，獲得這筆款項沒有合法根據，系不當得利。但被告易某取得該筆不當得利并非惡意，而是原告工作人員失誤所致，原告自身存在過錯，對于資金被占用的損失應當自行承擔。

律師說法：不當得利的成立要件及轉讓所需條件。

在上述案件中，爭議的焦點在于潘某某與易某之間是否構成不當得利之債及銀行的清償行為是否有效的問題。不當得利指沒有合法根據，或事后喪失了合法根據而被確認為是因致他人遭受損失而獲得的利益。受益人應負返還的義務。不當得利的構成要件包括四個方面:一方取得利益、另一方受到了損害、一方得利與另一方受損存在因果關系、一方獲得利益沒有合法根據。在本案中，因銀行工作人員的失誤造成了易某取得利益，潘某某受到了損害，因易某獲得的利益沒有合法依據，因此易某構成不當得利，應當對取得的利益予以返還。但銀行對易某取得利益存在過錯，銀行主張資金占用的損失不應當支持。而銀行對潘某某的清償行為是否有效呢?從法律上我們從不當得利之債系法定之債，不當得利受損人有權請求受益人承擔返還的義務，即受損人對受益人享有不當得利債權。而債權的轉讓存在幾個條件，必須有有效的債權存在、債權必須有可轉讓性、必須要通知債務人。本案中，通過法律的確認，潘某某對易某享有債權，而且該債權不具有專屬性，并及時通知了債務人易某，因此根據債權轉讓的效力，該不當得利債權的轉讓效力已及于易某，易某應當向銀行承擔返還資金義務。

以上知識就是小編對“不當得利之債能不能因第三人的清償而轉讓給第三人”問題進行的解答，通過案例的分析，不當得利之債是可以因第三人的清償而轉讓給第三人的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。