根據(jù)《司法鑒定人登記管理辦法》第12條規(guī)定，鑒定人資格取得的條件中，比較重要的是：

1、具有相關(guān)的高級專業(yè)技術(shù)職稱;或者具有相關(guān)的行業(yè)執(zhí)業(yè)資格或者高等院校相關(guān)專業(yè)本科以上學(xué)歷，從事相關(guān)工作5年以上;

2、申請從事經(jīng)驗鑒定型或者技能鑒定型司法鑒定業(yè)務(wù)的，應(yīng)當(dāng)具備相關(guān)專業(yè)工作10年以上經(jīng)歷和較強的專業(yè)技能。因此，應(yīng)當(dāng)具有相關(guān)專業(yè)的學(xué)歷，有相應(yīng)鑒定機構(gòu)工作經(jīng)歷。

由于大陸法系國家和英美法系國家對司法鑒定人的角色定位不同，司法鑒定人的條件也有所不同。在英美法系國家實行的是自由鑒定人制度，司法鑒定人的地位與普通證人相差無幾，法律對司法鑒定人的條件規(guī)定過于模糊，因而訴訟當(dāng)事人在選任司法鑒定人時往往考慮的是司法鑒定人是否有利于自己贏得訴訟，而不是能否準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實，并且從實際操作看，判斷一個人是否具有充任司法鑒定人的知識和經(jīng)驗也不是由法律加以規(guī)定的，而是通過案件中對立的雙方當(dāng)事人及其律師的交叉詢問，最后由法官加以確定，而大陸法系國家則完全不同，由于司法鑒定人被認(rèn)為是法官的輔助者，承擔(dān)著近乎法官的準(zhǔn)司法職能，因而，如同擔(dān)任法官必須具備一定條件一樣，擔(dān)任司法鑒定人也要有嚴(yán)格的資格要求。

我國三大訴訟法對司法鑒定人的條件籠統(tǒng)地規(guī)定為“有專門知識”。

司法理念上和司法實踐中區(qū)分一般鑒定人和司法鑒定人，并非所有的行業(yè)鑒定機構(gòu)都可以成為司法鑒定機構(gòu)，也并非所有的行業(yè)鑒定人都可以成為司法鑒定人。司法鑒定機構(gòu)和司法鑒定人經(jīng)常是在行業(yè)鑒定機構(gòu)和行業(yè)鑒定人資格的基礎(chǔ)上實行二次準(zhǔn)入，所以，司法鑒定人的條件往往高于一般鑒定人。

這些法定的或指定的鑒定部門內(nèi)進行具體鑒定的司法鑒定人也應(yīng)當(dāng)具備一些基本條件，如

(1)專業(yè)知識條件，一般具有本專業(yè)或相關(guān)學(xué)科大學(xué)以上學(xué)歷，本專業(yè)的外的須經(jīng)過系統(tǒng)的專業(yè)培訓(xùn);

(2)實踐能力條件，具有獨立解決本專業(yè)司法鑒定工作的實際問題，

(3)法律知識條件，具備與司法鑒定工作和訴訟活動相關(guān)的法律知識;

(4)職業(yè)道德條件，符合司法鑒定人職業(yè)道德規(guī)范的要求，實事求是，客觀公正，不循私情，不謀私利;

(5)技術(shù)職稱條件，多數(shù)學(xué)科的司法鑒定人至少要求具備中級以上技術(shù)職稱，有的學(xué)科如司法精神病學(xué)等，其司法鑒定人則要求具備高級技術(shù)職稱。

司法鑒定人的條件是司法鑒定人的形式要件。而司法鑒定人資格的取得則需要一定的方式和程序。在司法鑒定人資格問題上，中國既不同于英美法系，又不同于大陸法系。中國既沒有法律法規(guī)對司法鑒定人的資格作出統(tǒng)一明確的規(guī)定，又沒有類似于英美法系的完善的交叉詢問機制來幫助法官審查司法鑒定人是否具有解決某一專業(yè)問題的知識和經(jīng)驗。按照刑事訴訟法第119條的規(guī)定，“有專門知識的人”經(jīng)公檢法機關(guān)“指派或聘請”即可擔(dān)任鑒定人，司法實踐中，可以擔(dān)任司法鑒定人的通常有以下幾類人：一是公檢法機關(guān)內(nèi)部設(shè)立的鑒定部門的人員;二是經(jīng)國家主部門授予司法鑒定資格的機構(gòu)的人員;三是其他專業(yè)機構(gòu)(如醫(yī)院、科研院所、學(xué)校等)的專業(yè)人員。在這當(dāng)中，司法鑒定人主要來源于公檢法三機關(guān)內(nèi)部的技術(shù)人員，他們的資格既不須主管部門審查批準(zhǔn)，也不須法院在法庭審理中審查。而另外一些司法鑒定機構(gòu)，雖然作為一個整體其資格受過審查，但作為鑒定過程的實際操作者-這些機構(gòu)內(nèi)部所屬的技術(shù)人員的司法鑒定資格，則是幾乎未受到任何形式的審查和考核。這種任職資格的混亂為一些不具備鑒定能力的人混入鑒定隊伍打開了方便之門，導(dǎo)致我國的司法鑒定人隊伍良莠不齊，直接威脅鑒定結(jié)論的權(quán)威性和科學(xué)性。

綜上所述，現(xiàn)有的公檢法三機關(guān)下屬的技術(shù)鑒定機構(gòu)應(yīng)當(dāng)進行改造，它們應(yīng)該從“公檢法”機關(guān)獨立出來，成為獨立的面向社會服務(wù)的司法鑒定機構(gòu)，將鑒定人社會化。以上就是本文的全部內(nèi)容了，如果您還有問題，歡迎到律霸網(wǎng)進行在線法律咨詢。