法院調(diào)解書能否確認(rèn)優(yōu)先受償權(quán)

法院調(diào)解是一種調(diào)解活動(dòng)，不是審判活動(dòng)，不能對實(shí)體權(quán)利作出判決。所以不能對優(yōu)先受償權(quán)做出判決。

法院調(diào)解的原則

所謂法院調(diào)解的原則，是指在進(jìn)行調(diào)解活動(dòng)和達(dá)成調(diào)解協(xié)議的過程中，審判人員和當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)共同遵守的基本準(zhǔn)則。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，法院調(diào)解應(yīng)當(dāng)遵守以下兩個(gè)原則：

(一)自愿原則

自愿原則，是指進(jìn)行調(diào)解工作和達(dá)成調(diào)解協(xié)議都必須以雙方當(dāng)事人完全自愿為前提，不能強(qiáng)迫。包括兩個(gè)方面的內(nèi)容：

1、在程序上的自愿。即用調(diào)解的方式解決民事糾紛，要雙方當(dāng)事人自愿。《民事訴訟法》第85條規(guī)定，人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則進(jìn)行調(diào)解。最高法院《民訴法適用意見》第92條也規(guī)定：“人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解。當(dāng)事人一方或者雙方堅(jiān)持不愿調(diào)解的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。”

2、在實(shí)體上的自愿。即是否達(dá)成調(diào)解協(xié)議和達(dá)成什么樣的調(diào)解協(xié)議必須體現(xiàn)當(dāng)事人的真實(shí)意愿。《民事訴訟法》第88條規(guī)定：“調(diào)解達(dá)成協(xié)議，必須雙方自愿，不能強(qiáng)迫。”調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容是當(dāng)事人對自己權(quán)利自由處分的體現(xiàn)，是當(dāng)事人之間民主協(xié)商的結(jié)果，必須充分反映當(dāng)事人的意愿。審判人員可以根據(jù)法律政策對當(dāng)事人進(jìn)行引導(dǎo)，向當(dāng)事人提出調(diào)解的建議，但是，不能將自己對案件的處理意見強(qiáng)加給當(dāng)事人。

(二)合法原則

合法原則，是指人民法院主持的調(diào)解活動(dòng)和雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容，必須符合法律的規(guī)定。合法原則要求：第一，調(diào)解活動(dòng)必須依照法定程序進(jìn)行;第二，當(dāng)事人雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議內(nèi)容，不得違背國家政策、法律的規(guī)定，不能損害國家、集體和其他公共利益。在理解合法原則時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意以下兩個(gè)問題：第一，要正確處理自愿與合法的關(guān)系。調(diào)解必須當(dāng)事人自愿，但當(dāng)事人自愿的，不等于都合法。第二，對調(diào)解協(xié)議合法性的要求與判決合法性的要求程度不同。法院調(diào)解不僅僅是法院運(yùn)用審判權(quán)解決民事糾紛，同時(shí)，也是法院行使審判權(quán)和當(dāng)事人行使處分權(quán)的結(jié)合。當(dāng)事人可以在不違反法律禁止性規(guī)定的情況下，對自己的民事權(quán)利自由處分。

調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容是當(dāng)事人對自己權(quán)利自由處分的體現(xiàn)，是當(dāng)事人之間民主協(xié)商的結(jié)果，必須充分反映當(dāng)事人的意愿。法院調(diào)解是一種調(diào)解活動(dòng)，不是審判活動(dòng)，不能對實(shí)體權(quán)利作出判決。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。