一、圖片侵權判定的規(guī)定是怎樣的?

圖片侵權判定標準是圖案里面的某些特色標志或圖案，只是單純調整顏色和色調的，屬于侵權。或者未經(jīng)他人同意擅自使用也屬于侵權行為。外觀設計專利侵權的判定方法，也有三個步驟：

1、確定外觀設計專利權的保護范圍。

根據(jù)《專利法》第五十九條第二款之規(guī)定，其保護范圍，以表示在外觀設計專利權人在申請外觀設計專利時向專利局提交的圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準，包括主視圖、俯視圖、側視圖等。其中主視圖最為重要，因為它最能體現(xiàn)該項外觀設計的美感。在確定外觀設計專利權的保護范圍時，還要注意從這些視圖中找出能夠體現(xiàn)該項外觀設計美感的各項要素。

2、確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬于相同或者類似商品。

中國法官的認定方法，通常是以產品的功能、用途作為標準，同時參考國際外觀設計分類表(即洛迦諾條約)有關的分類。如果外觀設計專利產品與被控侵權產品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品，并繼續(xù)進行下面比較。如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商品，也不是類似商品，到此就可以結束我們的侵權判定步驟，認定專利侵權不成立。

3、將外觀設計專利與被控侵權產品進行對比。

即以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計進行要部觀察，整體判斷。經(jīng)過對比，可能出現(xiàn)以下三種結果：

(1)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計完全相同，就認定前者落入了專利權的保護范圍，專利侵權成立。

(2)被控侵權產品的外觀設計在要部上與專利外觀設計基本相同，整體上屬于近似，將可能根據(jù)等同原則，也認定專利侵權成立。

(3)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計在整體上既不相同，也不近似，就認定被控侵權產品沒有落入專利權的保護范圍，專利侵權不成立。

二、發(fā)明專利侵權的判定標準是什么?

1、確定專利權的保護范圍。

根據(jù)中國《專利法》第五十九條的規(guī)定，發(fā)明專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準。因此，專利的權利要求書是法院確定專利權保護范圍的唯一依據(jù)。根據(jù)《專利法實施細則》第二十一條之規(guī)定，權利要求書應當有獨立權利要求可以有從屬權利要求。因而，中國專利法規(guī)定的侵權判定中的權利要求，是指獨立權利要求，而不是從屬權利要求。為了方便比較，法院通常要把獨立權利要求分解成若干個相對獨立的必要技術特征。這就需要對權利要求進行解釋。解釋權利要求的法定文件被認為是專利說明書及附圖。此外，專利文檔等也被認為是解釋權利要求的重要參考文件。

2、確定被控侵權產品的相應技術特征。

也就是根據(jù)權利要求所記載的必要技術特征，對被控侵權產品的技術特征進行對應的分解。

3、將經(jīng)過分解后的權利要求所記載的必要技術特征與被控侵權產品的特征進行一一對應的比較，來確定是否侵權。

外觀設計在現(xiàn)實生活當中比較的常見，比如說一些商標和圖案都是凝聚了他人的原創(chuàng)力的，所以在《著作權法》當中是對于這種行為進行一定的保護，比如說圖片方面的侵權，如果一旦認定成功的話，那么需要立即停止侵權行為。