網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)，是指著作權(quán)人對受著作權(quán)法保護的作品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下所享有的著作權(quán)權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)著作侵權(quán)行為是怎么構(gòu)成的呢?構(gòu)成要件又有哪些?下面，律霸小編為您詳細介紹。

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件

1、須有侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的不法行為。我國著作權(quán)法第45條和第46條規(guī)定了各種不同的侵犯著作權(quán)的使用行為，主要包括：

1.未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品。即未經(jīng)著作權(quán)人許可，將其發(fā)表的作品公之于眾，侵犯其發(fā)表權(quán)的行為;

2.未經(jīng)合作作者的許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表，侵犯了其他作者的發(fā)表權(quán)、改編權(quán)或獲酬權(quán);

3.沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，在他人作品上署名;

4.歪曲、篡改他人作品，侵犯了著作權(quán)人的修改權(quán)和保護作品完整權(quán);

5.未經(jīng)著作權(quán)人許可，以表演，播放，展覽，發(fā)行，攝制電影、電視、錄像，或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品(著作權(quán)法另有規(guī)定的除外);

6.使用他人作品，未按規(guī)定付酬，侵犯了著作權(quán)人的獲酬權(quán);

7.未經(jīng)表演者許可，從現(xiàn)場直播其表演;

8.剽竊、抄襲他人作品，即未經(jīng)作者或其他著作權(quán)人授權(quán)，將他人創(chuàng)作的作品當作自己的作品發(fā)表;

9.出版他人享有專有出版權(quán)的圖書，侵犯了他人的專有出版權(quán);

10.未經(jīng)表演者許可，對其表演制作錄音錄像出版，侵犯了表演者權(quán);

11.未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像制品。即盜版行為;

12.未經(jīng)廣播電臺、電視臺許可，復(fù)制發(fā)行其制作的廣播電視節(jié)目;

13.制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品。這些都是侵犯著作權(quán)的行為，但對于侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)，還有一個重要的問題，就是網(wǎng)絡(luò)作品問題。

網(wǎng)絡(luò)作品是指在電子計算機信息網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的作品，有別于傳統(tǒng)作品的特殊作品，是借助數(shù)字化技術(shù)產(chǎn)生并在網(wǎng)絡(luò)上運行，擁有二進制數(shù)字編碼形式，具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式加以復(fù)制的文學、藝術(shù)和科學智力創(chuàng)作成果。因此世界各國普遍承認網(wǎng)絡(luò)作品是受著作權(quán)保護的客體。著作權(quán)，是指作者及其他著作權(quán)人依法對文學、藝術(shù)和科學、工程技術(shù)等作品所享有的各項專有權(quán)利。要證明網(wǎng)絡(luò)作品應(yīng)受《著作權(quán)法》保護，就要證明該類作品屬于“作品”范圍。我國現(xiàn)行《著作權(quán)法》對網(wǎng)絡(luò)作品的保無明文規(guī)定。《著作權(quán)法》第3條列舉的八類受保護作品中也未包括。《著作權(quán)法實施條例》第2條對“作品”的含義作了解釋，即是“著作權(quán)法所稱作品，指文學、藝術(shù)和科學領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果”。而網(wǎng)絡(luò)作品又是數(shù)字化作品，它盡管脫離有形載體，但并不影響其獨創(chuàng)性，并且任何網(wǎng)絡(luò)作品都必須以數(shù)字化形式固定在計算機的硬盤內(nèi)，能夠被他人使用聯(lián)網(wǎng)主機閱讀、下載或用軟盤拷貝或直接的打印，因此符合能以某種有形形式復(fù)制的要求。因此，網(wǎng)絡(luò)作品符合《著作權(quán)法》及其實施條例中有關(guān)著作權(quán)及作品規(guī)定，理應(yīng)受到法律保護。

2、損害事實是侵權(quán)責任的必備構(gòu)成條件。損害系指權(quán)利或利益受侵害時所生之不利益。易言之，損害發(fā)生前之狀態(tài)，與損害發(fā)生之情形，而相比較，被害人所受之不利益，即為損害所在。網(wǎng)絡(luò)運營商將版權(quán)人的作品上載到網(wǎng)絡(luò)上，給版權(quán)人是否造成損害，即是否造成“不利益”。知識產(chǎn)權(quán)的作用體現(xiàn)在被使用上，如果使用人越多，知識產(chǎn)權(quán)所體現(xiàn)的價值就越大。甚至可以講，如果這項知識產(chǎn)權(quán)從來未傳播，未被使用過，該權(quán)利的價值就無從實現(xiàn)。因此，衡量權(quán)利人是否遭受到了損害，應(yīng)當結(jié)合從作品上載到網(wǎng)絡(luò)前后作者收到的經(jīng)濟利益和其他利益來考慮。國外版權(quán)聯(lián)盟委托一些中介機構(gòu)，對報紙和圖書上網(wǎng)以后對現(xiàn)有的媒體的發(fā)行率影響的進行研究，結(jié)論是負面并不是很大，甚至由于網(wǎng)上傳播，反而有正面影響。不論網(wǎng)上傳播是否有益于報刊的發(fā)行率，但一個結(jié)論是可以得出的：版權(quán)人的利益(或者不利益)是與網(wǎng)絡(luò)傳播對傳統(tǒng)媒體發(fā)行率的影響相關(guān)的。如果網(wǎng)絡(luò)傳播異常發(fā)達，導(dǎo)致報刊、雜志無人購買(發(fā)行率極大降低)，我們可以認定作品一旦上載到網(wǎng)絡(luò)上，版權(quán)人就存在損害事實。反之，如果網(wǎng)上傳播的實際效果是給作品做宣傳，給版權(quán)人做廣告。網(wǎng)上宣傳促進了作品的銷售，則版權(quán)人因網(wǎng)上傳播而得益。雖然對于網(wǎng)上傳播是否給版權(quán)人帶來民事?lián)p害，需要作進一步調(diào)查研究，但筆者認為鑒于我們網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的現(xiàn)狀，版權(quán)人即使受到損害，其危害性也是極其微小的。同時正是由于網(wǎng)絡(luò)運營者的這些網(wǎng)絡(luò)上載行為，才豐富了中文網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)容，增加了中文網(wǎng)絡(luò)與世界上其他網(wǎng)絡(luò)的競爭力，這最終有利于包括版權(quán)人在內(nèi)的全球華人的利益。但是從網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)方面看，損害事實是構(gòu)成侵權(quán)的必備要件。

3、須有主觀的過錯責任。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的歸責原則，有三種不同的意見：一種認為應(yīng)適用過錯責任原則，另一種認為應(yīng)適用無過錯責任原則，再一種認為應(yīng)適用過錯推定原則。在過錯責任原則下，網(wǎng)絡(luò)作品侵權(quán)的舉證責任由原告承擔，由于網(wǎng)絡(luò)上侵權(quán)行為的隱蔽性、靈活性、易變動性，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)事實的著作權(quán)人，實難證明侵權(quán)行為及侵權(quán)行為人的過錯，即使已明知的侵權(quán)行為，都有可能被聰明的侵權(quán)人運用現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)加上種種規(guī)避法律責任的措施。如果適用無過錯責任原則，則網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者和廣大網(wǎng)絡(luò)用戶將可能動輒得咎，其結(jié)果將影響網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)有之效用的發(fā)揮。況且，只要有侵權(quán)后果，便須賠償?shù)臒o過錯責任，也是廣大善意的網(wǎng)絡(luò)用戶所不能接受的，與法律公平之要求亦不符。基于此，對網(wǎng)上侵犯著作權(quán)的行為應(yīng)采過錯推定責任為宜，將舉證責任加給侵權(quán)行為人或責任人，既保證被告有充分的辯解機會，又適當?shù)販p輕了著作權(quán)人的舉證責任，甚合法理。因為，一般人應(yīng)當知道凡作品必有其著作權(quán)人，凡轉(zhuǎn)載、摘編或利用他人作品，均須征得著作權(quán)人的同意。這是有正常注意能力者之應(yīng)盡義務(wù)，而凡是盡到了正常注意義務(wù)的人，都能在取得著作權(quán)人授權(quán)之后，或者以不違反法律規(guī)定的方式使用他人作品，只有當每個人在使用他人作品之前都能盡到正常注意義務(wù)之時，著作權(quán)的保護才有廣泛的社會基礎(chǔ)和思想基礎(chǔ)，而過錯推定原則能對此起到有力的推動作用。

我國涉及有關(guān)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護的法律具體規(guī)定是最高人民法院審判委員會第1114次會議上通過的《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)。《解釋》對網(wǎng)絡(luò)終端用戶的侵權(quán)行為應(yīng)適用何種歸責原則未作明文規(guī)定，《解釋》第二條第二款明確指出，“將作品通過網(wǎng)絡(luò)向公眾傳輸是屬于著作權(quán)規(guī)定的一種使用方式。著作權(quán)人理所當然享有使用方式或者許可他人使用這種方式，并由此獲得報酬的權(quán)利。”這就是說，任何人未經(jīng)著作權(quán)人許可不得將其作品上網(wǎng)傳輸，否則就是侵權(quán)行為，但法定許可的例外。

著作權(quán)人，無論是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人還是傳統(tǒng)著作權(quán)人，都應(yīng)該對侵權(quán)行為有所了解，如此才能更好的保護自己的作品，維護自己的權(quán)益。如果您還想要了解其他的相關(guān)內(nèi)容，請登錄律霸官方網(wǎng)站進行咨詢，我們會有專業(yè)的律師為您詳細解答。

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件的訴訟管轄

著作權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛責任怎么認定

網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載侵權(quán)問題的法律規(guī)定