司法鑒定意見書沖突發生時該怎么辦
可以進行調解。
(一)、堅持申請重新鑒定。
如果因鑒定結論錯誤不服而要推翻,則一定要堅持申請重新鑒定。那么取得法官對重新鑒定的支持就是首要目的。當事人就不能單純的只是提出申請,而要圍繞重新鑒定申請準備充分合理的理由,要盡量搜集證據,要盡其所能。比如對鑒定結論提出充分有據合法合理的異議,包括針對鑒定程序和鑒定結果等等。
這方面,可以參考的法律依據為最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第27條規定“當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定,提出證據證明存在下列情形之一的,人民法院應當準許:
1、鑒定機構或鑒定人員不具備相關的鑒定資格的;
2、鑒定程序嚴重違法的;
3、鑒定結論明顯依據不足的;
4、經過質證認定不能作為證據使用的其他情形”內容,以及規定“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論,另一方當事人有證據足以反駁,并申請重新鑒定的,人民法院應予準許”等內容。但“何謂“鑒定程序嚴重違法”、“鑒定結論明顯依據不足”、“經過質證認定不能作為證據使用的其他情形”、“有證據足以反駁”并無明確和具體的標準。
所以就大有文章可做,完全在于當事人自己的努力了。聘請專業律師就顯得尤為重要。比如,有些當事人在提出重新鑒定申請后并不能提出充分的理由,或者提出了充分的理由而法官并不支持。那么可能最終會放棄重新鑒定申請,或者無奈得同意不滿意的鑒定結論。很多當事人不懂得可以利用依法申請法官回避或者投訴的手段來達到重新鑒定的目的。
(二)、向司法行政機關投訴反映,以達到撤銷違法司法鑒定結論的目的。
如果司法鑒定機構違法違紀進行司法鑒定活動,則可以向省級司法行政部門投訴。司法行政部門可以對其違法行為進行調查和處理從而使得原鑒定結論作廢或者司法鑒定結構主動撤銷違法的鑒定結論。
當前的司法鑒定實踐中,鑒定機構作為商業主體很多都存在委托受理把關不嚴,鑒定結論草率,鑒定程序不規范,鑒定暗箱操作及受賄腐敗的問題。所以投訴舉報司法鑒定機構違法行為的方式也是可以考慮選擇的。
(三)、主動搜集其他證據推翻鑒定結論,使得鑒定結論不能作為定案證據。
細心的當事人會發現,正規的司法鑒定意見書首頁會有一份“聲明”。其內容往往包括什么委托人應當向鑒定機構提供真實、完整、充分的鑒定材料,并對鑒定材料的真實性、合法性負責之類的話語。言外之意,鑒定意見是基于檢材真實、完整、充分、合法等基礎之上。如果我們能夠搜集到有關否定檢材真實、完整、充分、合法的證據,則鑒定意見失去基礎,自然不能作為定案證據。
另外,針對那些缺乏分析論證只有粗糙含糊性結論的鑒定意見書,我們也可以自行委托更加權威的鑒定機構來做出精益求情論述細致嚴密的鑒定意見來向法庭提交。盡管這種鑒定意見可能法官不予理睬。但對法官絕對會起到一定的影響。因為都是意見,法官更喜歡意見的分析推理而不只是口號性的結論。
如何撤銷司法鑒定意見書
我國現行法律法規對“鑒定機構出具鑒定意見后能否撤回”的問題尚無明確規定。三大訴訟法均未對這個問題進行闡明和指導。作為司法鑒定的主管部門,司法部2007年出臺的《司法鑒定程序通則》也只是對司法鑒定的委托與受理、司法鑒定的實施和司法鑒定文書的出具作了規定,對此問題也沒有作出明示。
通常而言,較于一般的言辭證據,鑒定意見具有更高的可信度和證明力。司法實踐也表明,法院對鑒定意見的采信度通常比較高。司法鑒定以其科學性、客觀性、權威性、中立性,成為捍衛司法公正的“科學衛士”。
1、鑒定意見是鑒定機構形成的專業結論,無論是鑒定機構及人員的資質,還是鑒定程序,法律都有嚴格的規定。
(1)從事鑒定活動的機構和人員是特定的,能進入法院司法鑒定名冊的鑒定機構是經過嚴格挑選并具有相應資質和能力的機構,從事具體鑒定活動的人員也必須是具有專門技能并經過認證的專家,因此,司法鑒定不像一般的認識活動那樣具有較大的自由度,鑒定意見具有較高的權威性。
(2)與證人證言不同,證人可能會受到主客觀環境的限制或利害關系的影響作出與事實不符的證言。而鑒定機構是隨機抽取的,鑒定人員也與案件無涉,司法鑒定具有天然的客觀中立性。
(3)司法鑒定有嚴格的程序,鑒定機構和人員具有明確的權利、義務和責任。鑒定機構從開始接受委托到最終出具結論,每一個程序都要受到法律法規和部門規章的約束,鑒定人員要對自己出具的鑒定意見負責,一旦違法鑒定,就要承擔民事賠償或行政處罰,甚至刑事責任。因此,從程序正義的角度來看,鑒定意見的真實性也更高。
(4)從法理上分析,鑒定意見實質上是一種判斷意見,是專家在其知識所及的范圍內對被鑒定事項以技術分析的形式呈現出來。它以分析判斷為內核,以法律形式為外殼,兼具專業性和法律性。這種判斷意見一旦作出并被法院查證屬實后,就取得了證據的地位,可以作為認定案件事實的依據。鑒定機構在接受法院委托后,就通過鑒定行為參與到訴訟中來,其行為對案件的處理結果產生了實質性影響。如果允許鑒定機構在作出鑒定意見后任意撤回,不僅可能會造成審判活動失序,還會影響法院的司法權威。
(5)從委托關系來看,司法鑒定是經當事人申請或法院依職權啟動后,由法院向鑒定機構出具司法鑒定委托函,在鑒定機構出具鑒定意見后,該委托行為即已結束。既然委托行為已經結束,鑒定機構也就無權單方撤回其鑒定意見。
鑒定機構在出具鑒定意見后不得自行單方撤回。
司法鑒定意見書沖突發生你不知道該怎么樣去處理它的時候,請您都來律霸網詢問律師。
該內容對我有幫助 贊一個
醫療美容糾紛法院判決實例
2021-01-26商標侵權律師收費標準是什么
2021-03-08搶注域名算侵權嗎
2021-01-11立約定金后未簽合同怎么賠
2021-02-15三方協議只有兩方簽字是否成立
2021-02-11民法典如何規定父母離婚后的父母子女關系
2021-02-19離婚可以要求對方不泄露隱私嗎
2021-02-02如何辦理城市私房所有權的登記?
2021-03-01住房公積可以取出來嗎
2020-12-12解除或終止勞動合同時的經濟補償是如何規定的
2021-02-25終身壽險是什么意思
2020-11-08意外傷害保險的責任期限是什么意思,時間是多久
2020-11-13貨物運輸保險的基本概念和特征是什么
2021-02-07保險的特點有哪些
2021-01-23該保險合同是即時生效還是附期限生效
2021-02-16哪些情況下可以變更保險合同的主體
2021-01-15在交通事故人身損害賠償案件中保險公司是否應承擔直接賠付責任
2020-12-31外資保險公司籌建工作是否可以延長
2020-11-13車輛發生交通事故后如何辦理車輛理賠
2021-01-04免責條款未作明示 保險公司理應賠償
2021-01-09