甲公司與乙公司訂立了—份貨物買賣合同。合同訂立后,甲公司以乙公司另遷新址耗費大量資金可能喪失履行債務能力為名,行使不安履行抗辯權——通知乙公司中止履行合同。在乙公司提供適當擔保的情況下仍然解除合同。雙方協(xié)商未果,乙公司遂訴至法院,要求甲公司承擔違約責任。
評析:
本案涉及合同法新確立的不安履行抗辯權制度。
我國《合同法》第68條:“應當先履行債務的當事人,有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的,可以中止履行:
(一)經(jīng)營狀況嚴重惡化的;
(二)轉移[財產(chǎn),抽逃資金,以逃避債務的;
(三)喪失商業(yè)信譽的;
(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據(jù)中止履行的,應當承擔違約責任。”?
第69條:“當事人依照本法第68條的規(guī)定中止履行的,應當及時通知對方。對方提供適當擔保時,應當恢復履行。中止履行后,對方在合理期限內(nèi)未恢復履行能力并且未提供適當擔保的,中止履行的一方可以解除合同。”從而明確規(guī)定了不安履行抗辯權。
不安履行抗辯權是指合同成立后,后履行一方當事人發(fā)生特定情形,可能危及先履行一方當事人債權的實現(xiàn)時,凡履行一方在對方恢復履行能力或提供擔保之前,拒絕履行自己義務的權利。
行使不安履行抗辯權應滿足以下幾個要件:
1、后履行義務的一方在訂立合同后,喪失了履行義務的能力。
2、中止履行的適用事由是對方發(fā)生下列情形:經(jīng)營狀況嚴重惡化;轉移財產(chǎn),抽逃資金,以逃避債務;嚴重喪失商業(yè)信譽;有喪失或可能喪失履行債務能力的其他情形。
3、先履行一方應提供確切證據(jù),證明對方發(fā)生了前述情形。
不安履行抗辯權行使后,可能有兩種情況:
1、恢復履行,在對方恢復履行能力后或提供了適當擔保時,合同應恢復履行。
2、解除合同,在先履行債務一方中止履行并及時通知對方后,經(jīng)過一段合理期限,對方未能恢復履行能力又未提供適當擔保的,先履行一方有權解除合同。
本案中,甲公司在乙公司已提供了適當擔保的情況下,本應恢復履行合同,和其卻解除了合同,從而構成了故意違約,因此法院應判決甲公司承擔相應的違約責任。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
父母房產(chǎn)繼承有糾紛怎樣保全
2021-01-05虛假離婚是否具有法律效力
2021-01-18按揭房二次抵押最長多久
2020-12-14借款擔保協(xié)議保質(zhì)期有多久
2021-02-28擔保合同中質(zhì)物滅失怎么辦
2021-01-08炒地皮非法倒賣土地會受法律制裁嗎
2021-01-01未經(jīng)協(xié)商單方變更勞動合同有效嗎
2021-01-02離職經(jīng)濟補償金交稅嗎
2021-01-05服務外包和勞務派遣的意思一樣嗎
2020-12-15保險公司敗訴承擔訴訟費是否合法
2020-12-14投保人有哪些主要義務
2020-12-31貨損保險合同代理是如何發(fā)生的
2021-02-21保險合同中的霸王條款有哪些
2021-01-22保險合同的訂立與生效是怎樣的
2020-11-14原告張某訴某保險公司保險合同糾紛一案
2021-01-17哪些機動車保險中會有免賠率
2021-03-14車險理賠次數(shù)與保費有什么關系
2020-12-15機動車保險事故發(fā)生后的索賠方式有哪些
2021-02-08射幸契約 AleatoryContract
2021-01-21承包合同與租賃合同的區(qū)別
2020-12-17