一、司法鑒定意見不能作為證據的情形

法院正式向社會公布的《關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》明確指出九種鑒定意見不能作為定案的根據。

規定指出，鑒定意見具有下列情形之一的，不能作為定案的根據：

1.鑒定機構不具備法定的資格和條件，或者鑒定事項超出本鑒定機構項目范圍或者鑒定能力的;

2.鑒定人不具備法定的資格和條件、鑒定人不具有相關專業技術或者職稱、鑒定人違反回避規定的;

3.鑒定程序、方法有錯誤的;

4.鑒定意見與證明對象沒有關聯的;

5.鑒定對象與送檢材料、樣本不一致的;

6.送檢材料、樣本來源不明或者確實被污染且不具備鑒定條件的;

7.違反有關鑒定特定標準的;

8.鑒定文書缺少簽名、蓋章的;

9.其他違反有關規定的情形。

規定明確，對鑒定意見有疑問的，人民法院應當依法通知鑒定人出庭作證或者由其出具相關說明，也可以依法補充鑒定或者重新鑒定。

二、對鑒定結論有異議怎么辦

在民事訴訟過程中，針對某些專業問題需要進行司法鑒定，比如傷殘等級鑒定，工程造價鑒定，筆跡鑒定、財物價格鑒定等等。所以司法鑒定結論成為法院審理某些案件的重要證據，也可能決定著當事人勝敗的命運。對自己不利的鑒定結論當事人當然會搖頭，那么如果對鑒定結論不服怎么辦?下面我們就來談談這個問題。

作為當事人為什么不服，無非是司法鑒定有違法之處而結論對自己不利。那么怎么來看待這種不利因素呢?一方面是鑒定程序違法，當事人感覺不公正;二是鑒定標準混亂，當事人不能信服結論正確性;三是鑒定程序不透明鑒定時間過長，鑒定結果客觀真實性受懷疑;四是鑒定人不出庭接受質詢，鑒定結論專業性正確性難以讓普通人理解;五是鑒定機構及鑒定人管理混亂，弄虛作假違法執業現象多發。以上五種情況，是當事人對鑒定結論不服的出發點，也是我國司法鑒定的現狀表現。司法鑒定的很多問題，我們作為律師在多年的辦案過程中深有體會。簡言之概括，在目前的司法實踐中很難找到一份完全沒有法律瑕疵的司法鑒定結論。所以，我們也總結了一些審查司法鑒定結論及應對的方法。

(一)司法鑒定委托程序。

司法鑒定委托程序方面有法律規定，比如鑒定依據的檢材要先經雙方當事人質證。鑒定材料經質證，確保真實、完整、充分，與案件有關聯性。如果沒有質證，則那么委托程序就違法了。如果是受害人單方面自行委托的司法鑒定，則可以就氣委托程序提出異議，從而申請重新鑒定。

(二)鑒定機構的鑒定程序。

鑒定機構及鑒定人的資質要符合法律規定。司法鑒定人依法獨立、客觀、公正地進行鑒定，不受任何個人和組織的非法干預。鑒定人要執行回避等法律規定。司法鑒定程序的規定很多，包括最高人民法院的有關規定。其中司法部頒布的《司法鑒定程序通則》對司法鑒定從受理委托到鑒定結論出具等各環節都作出了明確的法律要求可供查閱甄別。

三、法院司法鑒定的程序是怎樣的

1、當事人申請鑒定，應當在舉證期限內提出。

2、申請鑒定時，要預交鑒定費用，并提供相關材料。

3、當事人申請鑒定經法院同意后，由雙方當事人協商確定有鑒定資格的鑒定機構、鑒定人員，協商不成時，由人民法院指定。

4、當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許：

(一)鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的。

(二)鑒定程序嚴重違法的。

(三)鑒定結論明顯依據不足的。

(四)經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。

綜上所述，如果當事人對司法鑒定的結果持有異議，那么是可以向法院提出疑問的，假如確實是鑒定結果的問題，那么就可以不采用司法鑒定意見。以上就是本文的全部內容了，如果您還有問題，歡迎到律霸網進行在線法律咨詢。