雙務(wù)合同當(dāng)事人享有的同時履行抗辯權(quán)

《合同法》第66條規(guī)定了同時履行抗辯權(quán)，只有在符合該法條規(guī)定的條件時，同時履行抗辯權(quán)才有效。

一般認(rèn)為，同時履行抗辯權(quán)的法律根據(jù)在于雙務(wù)合同的牽連性，即合同當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)之間相互依存、互為因果的相互依賴性。這種牽連性的表現(xiàn)有三：其一，成立上的牽連性，即指一個合同產(chǎn)生兩項方向相反、互為對價、互為條件的債務(wù)。其中一項債務(wù)不成立或無效時，另一項債務(wù)因此也不成立或無效。其二，履行上的牽連性，是指在雙務(wù)合同成立后，一方負(fù)擔(dān)的義務(wù)以他方負(fù)擔(dān)義務(wù)為前提，假若一方不履行自己的義務(wù)，其義務(wù)的履行也要受到影響。其三，存續(xù)上的牽連性，即如果非因雙方的過錯導(dǎo)致合同事實上履行不能時，所發(fā)生的危險應(yīng)由何方負(fù)擔(dān)的問題（注：王*明、崔*遠(yuǎn)：《合同法新論·總則》，中國**大學(xué)出版社，1997年3月版，第335-336頁。）一言以蔽之，雙務(wù)合同的牽連性決定了雙務(wù)合同的重要特點是：雙方當(dāng)事人所承擔(dān)的債務(wù)具有對價性、交換性和相互依賴性，雙方為了實現(xiàn)各自的債權(quán)而不得不履行各自的義務(wù)，而在當(dāng)事人一方不履行義務(wù)的情況下，這種牽連性所首先導(dǎo)致的結(jié)果，正是同時履行抗辯權(quán)的發(fā)生。

同時履行抗辯權(quán)制度具有四項重要功能：其一，平衡當(dāng)事人之間的權(quán)益，維護當(dāng)事人的權(quán)利。既然雙務(wù)合同的雙方當(dāng)事人是對等的、相互牽連的，則一方不履行自己的債務(wù)而要求對方履行，就意味著只享有權(quán)利而不承擔(dān)義務(wù)，這顯然有悖于誠信和公平原則。其二，維護交易秩序。該制度允許一方在對方未履行時，可以拒絕履行，這直接關(guān)涉雙方能否依合同履行義務(wù)的問題，因此需要通過明確同時履行抗辯權(quán)的行使條件以避免權(quán)利濫用。而且，由于該制度可以督促對方履行義務(wù)，故而有利于維護交易秩序。其三，增進雙方的協(xié)作。根據(jù)誠信原則和協(xié)作履行原則，債務(wù)人與債權(quán)人對于債務(wù)的履行和權(quán)利的行使，都負(fù)有相互協(xié)作的義務(wù)。相互協(xié)作不僅有助于債務(wù)的正確履行，而且有利于雙方當(dāng)事人建立牢固的合作關(guān)系，進而促進交易的增長。其四，擔(dān)保或保護功能。同時履行抗辯權(quán)是商品交換規(guī)律在合同關(guān)系中的體現(xiàn)，所謂“一手交錢，一手交貨”的交易原則的目的，就在于保證雙方當(dāng)事人都不至于因先行給付而遭受不利。

小編總結(jié)出必須要具有必須是因同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)和必須是雙方互負(fù)的債務(wù)均已屆清償期，并且必須是對方未履行債務(wù)或其履行不符合約定，只有符合了這三個條件我們才能說是雙務(wù)合同當(dāng)事人享有的同時履行抗辯權(quán)。還有什么問題可以咨詢律霸網(wǎng)的專業(yè)律師們。