我們常常會說到某人犯法了，其實犯法也是分很多種的，比如民事、刑事和商業等犯罪都是比較常見的。對于商業犯法來說，即是指在商業行為中違法了相關的商業法律規定，當然商業所涉及到的法律法規也是很多很復雜的。在商業犯罪中，我們可能比較常見的就是侵犯商業秘密了，要使該罪名成立就需要有證據來證明被告人侵犯了商業秘密。但在實際的證據認定過程中，我們常常會遇到很多問題，律霸就將在本文中為大家介紹一下在侵犯商業秘密行為的證據認定過程中都有哪些問題。

公訴機關指控被告人侵犯商業秘密的舉證難

這種舉證難主要表現在兩個方面：

一方面表現為權利人的不配合。往往權利人對其擁有的商業秘密不愿提供作為證據，更不愿將技術信息送關相關部門進行鑒定，這就造成行為人侵犯商業秘密證據上存在問題。確實在侵犯商業秘密罪的訴訟中，不可避免地會有許多人介入并知悉商業秘密，如法官、公訴人、辯護人、鑒定人、書記員、法警等，如果這類人員擅自披露或者使用該商業秘密，同樣會形成商業秘密的第二次侵害。權利人的這種顧慮是可以理解的，在此認為，可以規定上述人員的保密義務和失密責任，打消權利人的這種顧慮，并讓權利人知道只有通過打擊犯罪才能更全面有效地保護商業秘密。

另一方面表現為公安機關調查取證難。商業秘密是一種未經登記的依靠權利人通過保密方式予以保持的無形資產，具有秘密性、隱蔽性等特點。但是隨著電子網絡的飛快發展，行為人侵犯商業秘密行為的隱蔽性在不斷地增強，很多侵犯商業秘密的行為通過網絡傳輸，犯罪分子作案后一般都會將泄露的資料進行處理，由于電子證據通過網絡傳播的易滅失性和隱蔽性，給公安機關在取證和證據保全上帶來很大的問題。在民事訴訟中，最高人民法院為解決商業秘密舉證難問題，在《關于全國部分法院知識產權審判工作座談會紀要》中肯定了“舉證責任倒置”的原則，即決定由被告對獲取商業秘密途徑或者方式進行舉證，如果“被告不能提供或拒不提供其所使用的信息系合法獲得或使用”的證據，則可認定被告有侵權行為。顯然，這種舉證責任倒置的推定方式不能適用于刑事訴訟。在刑事訴訟中，公安機關有“收集能夠證實犯罪嫌疑人有罪或者無罪，犯罪情節輕重的各種證據”的職責，如果公安機關無法收集被告人有罪的證據，根據我國現行刑法“無罪推定”的原則，不應當認定被告人有罪和科以刑罰。權利人只能通過民事途徑要求行為人承擔侵權的民事責任。

對行為人泄露的信息是否屬商業秘密的鑒定問題

在此認為，如果具備鑒定的條件的話，有關技術信息應當委托專業權威部門進行鑒定。因為在審查行為人泄露的技術信息是否屬商業秘密時，往往會涉及很復雜的技術問題，法官對這類專業技術又知之甚少，如何來認定該專業技術屬商業秘密，僅憑法官的主觀推斷和簡單比較嗎?那是絕對不可以的。在這種情況下，專業權威的鑒定就顯得尤為重要。因為專業人員對專業技術的國內外最新情況比較了解，其通過對資料檢索并進行對比分析后得出的結論，具有一定的科學性和客觀性。如果不進行權威鑒定，如何達到刑事案件“證據確實、充分”的要求?進行鑒定也并非意味著法官對鑒定結論必須全盤采信。法官是中立裁判者，據以定案的鑒定結論必須進行當庭質證并聽取雙方意見后，結合其他證據進行全面審查判斷后決定是否采信。

以上的介紹就是關于在侵犯商業秘密行為的證據認定過程中常常會遇到的問題，相信大家通過介紹也都有所了解了吧，也希望以上的內容能夠為大家提供幫助。無論何時何地，最忌諱的就是犯罪了，所以大家一定要對違法犯罪的行為引起重視，切勿一時迷失了方向，做出自己會后悔莫及的事來。當然，如果大家還有關于這方面的問題，也歡迎大家隨時向律霸網站進行咨詢。

侵犯商業秘密的量刑標準是多少？

侵犯商業秘密的責任

侵犯商業秘密的客體是什么