在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
民事訴訟中的證據證明標準是什么
民事訴訟中的證據證明標準是什么
民事訴訟的規律決定所依據的事實，除免證事實外，都有責任提供證據加以證明。
高度蓋然性(可能性)規則的理論源自了民事訴訟的證明標準只能是法律事實。
高度蓋然性是證明標準，是在證據優勢基礎上法官形成的內心確信。依照民事訴訟法規定的“誰主張誰舉證”的原則，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或反駁對方訴訟請求于西方自由心證制度，主張民事案件的證明標準只須達到特定高度的蓋然性即可，即這種高度達到“法官基于蓋然性認定案件事實時，應該能夠從證據中獲得待證事實極有可能如此的心證，法官雖然還不能排除其他可能性，但已經能夠得出待證事實十之八九是如此的結論”的程度即可。
客觀真實雖是我們司法證明活動所應追求的終極目標，但由于人類對客觀世界的認識常常受到人類自身所處特定歷史階段的限制，人們對已發生的案件事實的認識往往不可能絕對反映事件的本來面目，民事訴訟的規律決定了民事訴訟的證明標準只能是法律事實。
《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》即是采用的蓋然性規則標準，在第七十三條中明確提出“人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供證據的證明力是否明顯大于另一方提供證據的證明力，并對證明力較大的證據予以確認”。同時第六十三條亦規定?“人民法院應當以證據能夠證明的案件事實為依據依法作出裁判”。
但高度蓋然性畢竟是一個抽象的標準，實質內涵就在于,它在形式上是主觀的,即存在于法官的內心和主觀之中,但它在內容上則是客觀的,即是主觀對客觀的能動反映、形式與內容的有機統一。當然運用語言或具體數據似乎都無法準確地表達這種主觀上的確切程度。但是,在客觀上則可以發現、影響這一高度蓋然性的高低程度,主要取決于以下幾方面的因素:①、某一具體案件本身的復雜程度；②、當事人舉證的難易程度；③、法官的道德修養、業務素質和經驗技能；④、庭審的效果,包括當事人程序保障權是否落實,采取的攻擊與防御手段是否得當等等；⑤、外界的干擾，這在當前形勢下最為重要和最具現實意義。由于外界的壓力和誘惑往往使法官不能獨立審判或失去中立地位，法律的規則往往被曲解或斷章取義，用于為偏見辯護。為防止這一點，關于法官要公開心證的理由和結果，有必要在裁判文書中闡明證據是否采納的理由。
以上就是律霸網小編整理的關于“民事訴訟中的證據證明標準是什么”問題的內容了，希望對您有所幫助。若您需要法律幫助，歡迎到律霸網咨詢，竭誠為您服務。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
有限責任公司關于股權轉讓的股東會決議范本怎么寫
2021-03-09房屋拆遷中行政強拆與司法強拆有什么區別
2021-01-12離婚協議的內容有哪些？離婚協議怎么寫
2021-01-31婚前財產協議要怎么樣簽訂
2021-01-11要具備哪些條件才可以起訴離婚
2020-11-25民法總則對保護民事主體的財產權利是怎樣規定的
2021-03-24在公司受傷了公司應該賠償什么
2020-12-21居民商業產權是否征收房產稅
2021-01-10有買賣合同是否可以領取房產證
2021-02-25一般用人單位是怎么舉證
2020-11-26詳細解釋勞動法試用期的約定
2020-12-28勞動仲裁的時效怎么規定
2020-12-22“期間”是如何規定的
2020-12-02海上貨物運輸保險在出險后出單賠償案
2021-01-12保險合同的射幸性特征是什么意思
2021-02-01保證保險合同法律適用問題研究
2020-12-26香港保單是否受內地法律保護
2020-11-15車子被人放火保險有賠嗎
2020-11-25保險法若干問題的司法解釋二
2020-12-11最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（一）
2021-01-07