在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
申請再審是否破壞了兩審終審
所謂兩審終審制，是指一個案件經過兩級人民法院的審理，即告結束的審判制度。也就是說，一審人民法院審理宣判的判決、裁定，尚不能立即產生法律效力，而允許在規定時間內提出上訴，經二審人民法院審理后作出的判決裁定一經宣判，立即產生法律效力。
我國的行政訴訟、刑事訴訟、民事訴訟實行的都是兩審終審制。但為了保障法院裁判的公正，使已發生法律效力但有錯誤的判決、裁定、調解協議得以糾正，于是在我國“兩審終審制”之外設立了一個獨立的審判程序，即審判監督程序。它不是每一個案件的必經程序，是有別于一審、二審的一個具有補救性質的糾錯程序。
在制度設計上，審判監督程序的設置并不違背兩審終審制，正如有些學者所講，它的設置具有積極意義，通過不斷完善再審程序,可以反向性地促使一審和二審程序公正度的提升，以期通過其自身功能的強化達到最終消滅再審程序的目的。
審判監督程序所審理的案件，不僅包括人民法院和人民檢察院基于審判監督權啟動再審程序的案件，也包括基于當事人申請再審，人民法院審查后啟動的再審案件(當事人申請是引起再審程序啟動的一個重要途徑,但當事人沒有啟動再審程序的權利)。該程序的設置是法律賦予當事人維護權利的最后一道司法防線，是一種特殊的事后糾錯和救濟程序。
由于是對已經發生法律效力的裁判的否定，就意味著要犧牲原判決、裁定的穩定性和權威性，也會影響爭議解決的效率。因此，為了保持法律裁判的穩定性和權威性，法律對該程序的啟動進行了嚴格限制，尤其是對啟動主體和事由等的限制，前面已經提過。
司法實踐中的確存在許多問題，例如當事人民事再審申請有時間上的限制,但是法律并未規定法院、檢察院啟動審判監督程序的時間,因此,當事人在再審、申訴期間屆滿后仍可千方百計地促使法院或檢察院對案件進行再審或抗訴,導致生效裁判處于一種相對長期不確定的狀態。
實踐中反復再審、終審不終的現象十分嚴重,生效判決的既判力得不到應有的尊重,司法權威受到極大的影響。因此，審判監督程序在自身制度設計上的確存在缺陷。當前有些人也建議我國應該實行三審終審制等。
如果您咨詢的情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
冤假錯案發生的主要原因刑訊逼供嗎
2021-01-23商標糾紛能進行法院調解嗎
2021-02-11交通調解時作事故認定嗎
2021-02-28商標侵權行為刑事立案標準是如何規定的
2021-03-05房屋保全之后如何處理
2020-12-13離婚房產如何評估
2021-01-07經濟違法會被沒收住房嗎
2021-03-11違反《勞動法》有關勞動合同規定的賠償辦法
2020-12-12裁員補償扣掉五險一金嗎
2021-02-05調薪未簽訂勞動合同變更怎么處理
2021-01-06勞動關系勞務關系賠償區別
2021-02-10跳槽七誡 龍華勞動律師
2020-11-20肇事司機死亡,可否要求其家屬賠償
2021-01-22工程保險不賠償的情形有哪些
2020-12-13人身保險合同履行地如何確定
2021-01-10保險糾紛非訴和解案
2021-02-03“過期”理賠訴訟如何判
2021-01-26保險公司意外死亡索賠有時間限制嗎
2020-11-10駕駛員出車禍死亡負主要責任保險公司怎么處理
2021-01-06車禍死者身份不明也可保險理賠
2020-12-22