行使撤銷權答辯狀怎么寫

答辯人：

住址：

本案中，原告依據合同法第74條提起債權人撤銷權訴訟，訴求撤銷被告向答辯人出讓**有限公司%股權（下稱“訟爭股權”）的股權轉讓及變更行為。答辯人現針對原告訴求及其舉證與理由作扼要答辯如下。

答辯人認為，原告證據無法證明其具備行使撤銷權的事實要件。

債權人撤銷權僅在合同法第74條有作規定。答辯人認為，原告證據無法證明其具備行使撤銷權的事實要件，因而原告應依法承擔舉證不力的法律后果。

1、原告證據無從證明以明顯不合理的低價轉讓訟爭股權。上文已提及，原告舉證證明以萬元的價格向答辯人出讓訟爭股權，但是，原告證據無法體現股權轉讓時訟爭股權的實際價值。因而也就無從證明訟爭股權是以明顯不合理的低價轉讓。

2、不存在原告受到損害的情況。答辯人了解到，對于原告據以作本案債權依據的訟爭《合同》是否生效及其所指債權是否已產生等問題，正由貴院的（2012）廈民初字第號案件進行審理。債權尚未確定，則損害又從何談起？答辯人認為，只有在生效判決確認了原告債權，且經人民法院強制執行未果時，才存在原告是否受到損害的問題。

3、原告證據更無從證明答辯人明知以不合理的低價出讓訟爭股權對原告造成損害。僅就答辯人是否明知在同日簽署了那份《合同》而言，起碼需要具備這要的要件：同一時間，同一地點，相同人物。即便兩份《合同》在同一天簽署，也不能表明是在同一時間，且兩份《合同》所載的借款人分別為與答辯人，并不重合，簽署地點也不明確。顯然，兩份《合同》根本無從證明答辯人明知在同日簽署了那份《合同》。

其次，行使撤銷權要求受讓人明知債務人以不合理低價轉讓財產致債權人損害，既然原告未能證明以不合理低價出讓股權，況且原告債權尚在爭議之中，那么，所謂“明知”的前提都不存在。

綜上，懇請貴院嚴格依法審查本案的事實，駁回原告的訴求。謝謝！

答辯人：（簽字、捺印）

日期:二0一二年七月五日

合同撤銷權的除斥期間：

合同撤銷權是指撤銷權人享有的對意思表示不真實，但已經生效的合同予以撤銷，使合同歸于消滅的權利。

《合同法》第五十四條規定，存在因重大誤解的，在訂立合同時顯失公平的，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

《合同法》第五十五條規定：“有下列情形之一的，撤銷權消滅：

(一)具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權;

(二)具有撤銷權的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權。

也就是說，合同撤銷權行使期限是除斥期間，該期限不能中斷、中止或者延長，權利人如果不及時行使，將喪失該項權利。

律霸網小編提醒大家在日常生活中，對于債務債權的問題，一定要解決好，避免造成一些糾紛問題，債務一定要按時還款，債權在追回的時候也要符合相關的規定。