案情簡介

仲季公司于1997年1月27日注冊成立，股東有何雙虎、黃文、季世平和汪治國，其中何雙虎、黃文出資額為人民幣15萬元，各占出資比例30%，季世平、汪治國出資額為人民幣10萬元，各占出資比例20%。仲季公司的經營范圍為計算機軟件技術開發。1999年，仲季公司根據軟件市場的需求，組織開發DICOMate V2。5軟件，其法定代表人何雙虎及季世平等人參與了軟件的研究和開發。2000年初，DICOMate V2。5軟件研制開發成功，仲季公司向國家版權局申請著作權登記，國家版權局于2000年10月17日向其頒發了軟著登字第0006139號《計算機軟件著作權登記證書》，推定仲季公司自2000年7月5日起，在法定期限內享有DICOMate V2。5軟件著作權。商之器公司是臺灣企業，1988年1月在臺灣注冊成立，經營范圍為：電腦及其他資訊器材及其周邊設備零件配件之買賣租賃修理維護設計及裝配業務、電腦及其他資訊軟件之系統分析程序設計業務等。商之器公司主張：仲季公司是商之器公司投資成立，仲季公司的經營經費、人員薪金、軟件的研究開發費用、住房等均由商之器公司投入。為此，商之器公司提供了有關費用結算清單(四份)、匯款憑證(兩份)據以證明商之器公司是仲季公司實際投資者，是實際的股東。商之器公司還主張：DICOMate V2。5事實上是商之器公司于1999年委托仲季公司研制開發，商之器公司自始至終都與仲季公司的法定代表人何雙虎、季世平有過聯系，季世平等在研制開發DICOMate V2。5軟件遇到難題時，商之器公司都通過電子郵件的方式為他們解決疑難，為了使軟件研制成功，商之器公司還出資委托日本EBM公司的軟件專家Masao Kobayshi負責上述軟件的功能規劃和指標的咨詢等工作。

辦案思路及心得

本案中，商之器公司提出，盡管仲季公司在國家版權局對DICOMate V2.5軟件進行了登記，取得了著作權登記證書，但僅僅是初步證明，不能以此為據認定仲季公司就是該軟件的著作權人。但是，商之器公司并未提供給法院相關的證據證明其是正確的著作權人，而提出的一些證據也未能得到法院的支持，那么，筆者認為，在沒有相反證據證明的情況下，該登記證書可以作為著作權歸屬的初步證據，應當確認其效力。另商之器公司在本案庭審中還提出，該軟件屬其委托仲季公司進行開發，請求法院認定其享有著作權，但商之器公司并不能提供書面證明，《著作權法》規定，接受他人委托開發的軟件 ，其著作權的歸屬由委托方與受托方簽訂書面合同約定，無書面合同或者合同未明確約定的，其著作權由受托人享有。縱觀本案，事實清晰，法院的審理以事實為依據，以法律為準繩，判決也相當公道。

裁判結果

一審法院判決駁回原告商之器公司的訴訟請求。本案案件受理費人民幣25010元，由商之器公司負擔。二審法院判決駁回上訴，維持原判。本上訴案件受理費人民幣25010元，由上訴人商之器科技股份有限公司負擔。