「分歧」
對于法院應否受理該案,存在兩種觀點:第一種觀點認為,《中華人民共和國婚姻法》第三十四條之規定:“女方在懷孕期間、分娩后一年內或中止妊娠后六個月內,男方不得提出離婚。女方提出離婚的,或人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的,不在此限。”,這是保護婦女權益的強制性規定,本案中高某產后不到一年,李某即提出離婚,故法院不應受理。第二種觀點認為,雖然《中華人民共和國婚姻法》第三十四條規定了在三種特殊時間里男方不得提出離婚的情形,但同時該條也作出了例外規定,即如果“女方提出離婚的,或人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的”,法院可以受理。本案中高某產后即丟下子女,不盡母親的撫養義務,同時還對李某及其家人進行辱罵和毆打,應屬該例外規定,故法院應該受理男方的離婚訴訟。
「評析」
筆者以為,《中華人民共和國婚姻法》第三十四條之所以規定了“女方在懷孕期間、分娩后一年內或中止妊娠后六個月內”,男方不得提出離婚,是考慮到婦女作為社會弱勢群體,易受到侵害,其權益應受到法律的特殊保護。特別是在該條規定的三種時間里,女方在身體和心理上都相對更加脆弱,更需要男方的關心和照顧。如果此時法院受理男方的離婚請求,無疑是對女方的極大打擊和傷害,是對女性人權的踐踏,嚴重違反了人道主義精神。故此時法院不受理男方的訴訟請求,是合情合理合法的。但是,世界上沒有絕對的權利。在法律作出如此強制性規定的同時,也考慮到了特殊情況,該條中“人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的,不在此限。”即是例外。該規定授予了法官的自由裁量權,即在三種時間里,男方提出離婚的,法院原則上不予受理,但不是一律不予受理。那么如何界定確有必要呢?筆者以為,如果在三種時間里女方不正確行使自己的權利,不履行自己的義務,如進行自殘,傷害胎兒,不撫養甚至虐待嬰兒,對男方或其親屬實施暴力等,嚴重傷害了夫妻感情,同時也極大地損害了他人的權益,就屬于“確有必要”之情形,此時如果男方提出離婚,法院就應該受理。因為保護婦女的特殊權益不是建立在損害或踐踏他人權益基礎上的。本案中,高某在生下孩子后即回到娘家,既不履行母親對子女的撫養義務,又對來接她回家的李某和李某的家人進行辱罵和毆打,其行為已嚴重傷害了夫妻感情,同時也損害了李某、婚生女及李某家人的權益,故此時李某提出離婚的訴訟請求,法院應該受理。筆者同意第二種觀點。
該內容對我有幫助 贊一個
交通肇事逃逸未破案的是否可以出具交通事故認定書
2021-01-10濟寧汶上交通違章多久處理
2020-11-28督促程序和簡易程序的區別是什么
2021-03-04大學生學校吃壞肚子,學校有責任嗎
2021-02-17當選業主委員會成員需要符合哪些條件
2020-12-30公司末位淘汰給賠償嗎
2021-01-03飛機延誤賠償怎么辦理
2021-03-11車險損與三者險的區別是什么
2021-01-31三者險理賠以修理為前提嗎
2021-01-11哪些事故三責險要理賠
2021-03-17保險公司不作為拒賠合理嗎
2020-11-16出讓土地比劃撥土地房屋賣的高嗎
2021-03-05繳納土地出讓金后是否另外繳納城市建設配套費
2021-02-10按份共有的拆遷怎么賠償
2020-11-24父親去世房產上是父親名字現在房子拆遷我能拿到拆遷款嗎
2021-01-05房屋拆遷可以拿到的補償款怎么計算
2020-12-262020年最新舊城改造的補償標準
2020-12-05房屋被偷拆,可以申請國家賠償嗎
2021-02-20城市房屋拆遷裝修評估補償規定有哪些
2021-01-12城市房屋拆遷行政裁決工作規程
2020-12-08