對濫用訴訟權利惡意提起訴訟或者濫用訴訟權利妨礙司法秩序的行為,在法律沒有明確限制的時候,對于濫用訴權型虛假訴訟的防治問題,還是應該著重于個案,強調法官嚴格依照法律規定裁量當事人的訴權行使。比如,對財產保全申請的,要求申請人提供充足擔保,財產保全的范圍不能完全以訴訟標的為準,要充分考慮合同標的、實際履行情況和直接損失,防止保全過度,損害被申請人的生產經營;對異議申請的,要加快異議審查決定進程;對重復鑒定的,嚴格依據規定決定是否同意鑒定,同意的,對鑒定機構要有明確的時間要求;商標、專利訴前臨時措施申請,嚴格掌握啟動條件,必要時采用技術對比才予以裁定,要求提供擔保時,除了考慮到被申請人的收入和合理費用外,還要考慮申請人惡意行為導致被申請人的損失和支出;另外,對濫用訴權型虛假訴訟要加快審理周期,允許受害人依照民法通則和侵權責任法主張侵權責任賠償。
惡意訴訟是公民過錯地行使民事權利,造成他人合法利益的損害,構成民法意義上侵權之債。因此,對于惡意訴訟的認定以及規制還須回歸民法之中找尋制度依據。此外,民法對于惡意訴訟作出規定也可以為下位法的規制提供重要的理論“涵射”。目前我國《民法通則》原則性地規定了公民過錯損害他人利益或者集體利益的民事法律責任,這一規定也是現實中法官判決專利惡意訴訟的重要法律依據。
專利惡意訴訟從權利的行使角度來說是對專利權的濫用,因此專利法往往也是規制專利惡意訴訟重要的制度資源。目前我國專利法對于專利權人的惡意訴訟行為給他人造成損失的情況,規定了專利權宣告無效對于判決、調解書不具有溯及力的例外。對于判決、調解書發生效力后,專利權被宣告無效的情形,亦針對惡意訴訟專利權人規定了一定程度的懲罰措施。
利權人通過專利惡意訴訟不僅會造成他人合法利益的損害,同時還有可能損及市場競爭秩序,觸發反壟斷法的“底線”,因此反壟斷法也可以為專利惡意訴訟的規制提供法律依據。目前我國《反壟斷法》對于知識產權的濫用規制僅存在原則性的規定,對于專利惡意訴訟的規制更是空白。然而,在現實中,專利權人將專利權作為工具進行惡意訴訟,從而起到打擊競爭對手,企圖消除競爭的方式在現實中并不鮮見。因此,應對我國《反壟斷法》中關于專利惡意訴訟的規范做作一步的細化和完善。
目前的司法實踐,審判機關應嚴格立案審查,審慎采取保全措施,嚴格按照審判流程操作,力爭避免超審限審理。對確認的惡意訴訟案件當事人,不能讓其以敗訴或撤訴了事,必須依法追究其法律責任,增加立法內容,將懲罰性賠償規范其中。以上就是律霸網小編整理地相關內容,歡迎閱讀了解!
該內容對我有幫助 贊一個
公司注銷合同如何廢除
2021-03-16離婚中偷拍偷錄能作為訴訟證據嗎
2021-02-23公安警察能否與外國人結婚,其程序是怎樣的
2020-12-16有限責任公司破產清算手續是怎樣的
2021-03-18強制執行依然不賠償違約金怎么辦
2021-03-18如何把控合同中主體資格的審查
2021-03-14集資房和公租房有什么區別
2021-02-27單位違法解除勞動合同 職工可要求經濟賠償金
2021-02-17小區綠化“縮水”業主如何維權
2021-01-01建立和完善工程保險的必要性具體是怎樣的
2020-12-21物保法律如何規定的呢
2020-12-11財產保險合同受益人如何確定
2021-03-10人身保險適用補償原則應該如何運用
2020-12-12生效不等于保險責任開始
2021-03-06團體人身意外傷害保險合同
2021-02-03保險合同有哪些法定記載事項?
2020-12-26保險合同和保險合同主體的定義是什么
2020-12-24保險合同的概念和特點
2021-01-25平安保險雇主責任保險
2021-01-11土地互換合法嗎
2020-11-16