原告未經法庭許可中途退庭如何處理

原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的。可以按撤訴處理;被告反訴的。可以缺席判決。

本條是關于原告無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭如何處理的規定。

在民事訴訟中，經人民法院傳票傳喚，原告有義務按時到庭，以保證訴訟活動及時、順利地進行，明確當事人的權利義務關系，保護當事人的合法權益，也使法律的嚴肅性和人民法院的權威得到維護。尤其作為要求解決糾紛、維護其權益而提起訴訟的原告，更應當配合人民法院的工作，使案件得到及時、正確的處理。如果原告不履行出庭義務，將承擔相應的法律后果：

(一)原告無正當理由拒不到庭的法律后果

原告如果確實有不能到庭的事由，在接到人民法院的傳票后，應當及早向人民法院提出。人民法院經審查，認為原告提出的不能到庭的理由正當，確實不能到庭的，可以決定延期審理，并及時將延期審理的情況通知被告。人民法院經審查，認為原告提出的理由不正當，可以決定不延期審理，并通知原告。原告接到不延期審理的通知后，應當按時出庭。原告經人民法院傳票傳喚，沒有正當理由拒不到庭的，可以視為放棄自身的訴訟請求，也是一種對自己訴訟權利的消極處分，應當按照撤訴處理。如果被告提出反訴，為了保障被告的合法權益，人民法院可以缺席判決。

(二)原告未經法庭許可中途退庭的法律后果

原告未經法庭許可中途退庭，是一種藐視法庭的行為。這一行為違反了法庭紀律，擾亂了訴訟程序，干擾了訴訟進程。為了維護法律的尊嚴和人民法院的權威，對原告未經法庭許可中途退庭的，人民法院可以按照原告撤訴處理，被告反訴的，可以缺席判決。

(三)按撤訴處理和缺席判決

撤訴是原告撤回起訴的訴訟行為。民事訴訟法規定撤訴分兩種情況：一是原告申請撤訴;一是人民法院按撤訴處理。按撤訴處理，是人民法院在審理過程中，依法對原告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭或者未經法庭準許中途退庭行為進行處理的一種方式。可以按撤訴處理的含義是，要按照撤訴是否符合法律規定來掌握，對符合撤訴條件的，按撤訴處理，對不符合撤訴條件的，人民法院應當繼續審理。

根據民事訴訟法的規定，適用缺席判決的有以下四種情況：

(1)被告經合法傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的;

(2)宣判前，原告申請撤訴，人民法院裁定不準撤訴，經傳票傳喚無正當理由又拒不到庭的;

(3)原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭或者未經法庭許可中途退庭，又不宜按撤訴處理的;

(4)在被告提出反訴的情況下，原告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的。

本條中，雖然原告缺席，但人民法院進行缺席判決，也應當對當事人提出的訴訟材料認真審查，其中包括未出庭的原告已經提供的訴訟材料，在充分考慮缺席一方當事人合法權益的前提下，作出判決。

需要注意的是，有獨立請求權的第三人，也是獨立起訴的主體，只是由于本訴的存在，他以第三人的身份合并人本訴的審理中。如果原告申請撤訴，人民法院在準許原告撤訴后，有獨立請求權的第三人還可以作為另案原告，原案原告、被告作為另案被告，訴訟另行進行。第三人的訴訟權利和相關義務在他的請求范圍內與原告相同，所以在司法實踐中，對于經人民法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的第三人，往往比照本條的規定，按撤訴處理。