在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
夫妻關系存續期間一方的侵權之債是否為夫妻共同債務
夫妻關系存續期間一方的侵權之債是否為夫妻共同債務
我國《婚姻法》解釋(二)第二十四條規定：債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。從該條規定來看，其所指債務應該只限于合同之債。
案情：
陳某與李某系夫妻關系,陳某于2006年5月起訴至法院要求與李某離婚,法院于2006年6月1日當庭作出判決,準予陳某與李某離婚,陳某與李某的夫妻共同財產存款人民幣10萬元由陳某與李某各得5萬元(無其他共同財產)，兩人均未上訴，判決于6月16日生效。2006年6月3日，陳某因過失致張某重傷，張某2006年8月傷勢初愈后，向法院起訴要求陳某賠償其所花費的交通費、醫療費、誤工費、護理費、營養費及殘疾賠償金等各項費用共計人民幣8萬元。此時，陳某對張某所付的侵權債務是否為夫妻共同債務?張某能否向陳某及李某主張權利?
一種觀點認為，張某可以向陳某及李某主張權利。按照我國的婚姻法的精神，婚姻關系存續期間夫妻一方所負的債務應為夫妻共同債務。陳某與張某所發生的侵權之債是于2006年6月3日發生的，而陳某與李某的離婚判決是于2006年6月16日生效，故而該侵權之債是發生在夫妻關系存續期間的夫妻共同債務。依照《婚姻法》解釋(二)第二十五條的規定：當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。
另外一種觀點認為，張某只能向陳某主張權利。因為陳某與張某所發生債務是侵犯人身權之債，并非合同之債。我國《婚姻法》解釋(二)第二十四條規定：債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。從該條規定來看，其所指債務應該只限于合同之債。比照《婚姻法》第十八條第二項的規定：一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用為夫妻一方的財產，應該認為侵犯身體健康權、生命權之債的性質應該是歸于侵權個人的債權債務。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
股權激勵行權有時間限制嗎
2021-02-05交通事故死亡賠償城市與農村標準各是多少
2021-02-28入室盜竊怎么認定,入室盜竊的量刑怎么規定的
2020-12-30買二手房注意事項
2021-02-07父母可以向斷絕關系的子女要贍養費嗎
2021-01-23交通事故司法鑒定收費項目和收費標準基準價
2020-12-27主合同與擔保合同在效力上有什么關聯
2021-01-05終止合同需要約定還款期限嗎
2021-02-12委托合同對于委托他人辦事的理解是什么
2021-03-17未取得預售許可時簽訂的協議有效嗎
2020-12-13履行勞動合同的原則
2020-11-15解除勞動合同后是否要遵守競業限制
2021-03-10什么關系構成勞動關系
2020-11-21公司裁員怎么賠償
2021-01-09勞務外包的范圍有哪些
2020-12-03勞動爭議調解和仲裁分別應在多長時間內解決
2020-11-22壽險分類具體包括哪些
2020-12-21藥物過敏致死是否屬于意外傷害
2020-12-20海上貨物運輸保險中的風險和損失
2021-02-26人身保險中投保人需要滿足哪些條件
2021-01-11