1、對(duì)于雙方當(dāng)事人均認(rèn)可的債務(wù)，基本上達(dá)成一致的處理意見。不論當(dāng)事人是出于什么樣的心理，只要雙方均認(rèn)可，且一方愿意承擔(dān)，就視為其對(duì)自己權(quán)利的放棄，法院會(huì)本著尊重當(dāng)事人意思表示的原則，判決由其承擔(dān)。

2、對(duì)于當(dāng)事人不舉債或雙方均認(rèn)為無債的情況，通常的處理方式便是依民事審判的“不告不理”原則，當(dāng)事人不舉債就按無共同債務(wù)處理。

3、對(duì)于一方認(rèn)為有共同債務(wù)，另一方認(rèn)為無債;一方認(rèn)為是共同債務(wù)，另一方認(rèn)為是舉債方個(gè)人債務(wù)及雙方虛構(gòu)債務(wù)這三種情況的處理原則類似：一方認(rèn)為所負(fù)債務(wù)是用于夫妻共同生活，另一方無充分證據(jù)證明沒有用于共同生活的，應(yīng)認(rèn)定是共同債務(wù);負(fù)債方承認(rèn)不是用于夫妻共同生活就判負(fù)債方個(gè)人償還。《婚姻法》第四十一條規(guī)定“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議償還;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決”。這條規(guī)定看似規(guī)定得細(xì)致，但是適用起來會(huì)較困難。具體表現(xiàn)在：1、審判實(shí)踐中對(duì)“原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)”難以認(rèn)定，難以取證。主張是夫妻共同債務(wù)或主張不是夫妻共同債務(wù)的都難以舉證，最后導(dǎo)致法院判決難。2、“由雙方協(xié)議償還”，很容易讓當(dāng)事人鉆法律空子，使債務(wù)歸一方，另一方不承擔(dān)償還義務(wù)。如果承擔(dān)償還義務(wù)的一方不具備償還能力，就更加損害了債權(quán)人的利益。

最高人民法院《關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋(二)》(以下簡稱解釋二)第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。根據(jù)該規(guī)定，在審判實(shí)踐中只要是夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間向他人出具借條或以個(gè)人名義對(duì)外所舉的其他債務(wù)，債權(quán)人主張權(quán)利的，一律按夫妻共同債務(wù)處理。只有兩種情形例外：1、債權(quán)人與舉債人明確約定為個(gè)人債務(wù)，且債務(wù)人或債務(wù)人的配偶對(duì)此能夠證明的，應(yīng)當(dāng)由債務(wù)人本人承擔(dān)清償責(zé)任。2、債權(quán)人事先知道舉債人夫妻雙方實(shí)行的約定財(cái)產(chǎn)制，而與夫妻中的一方建立債權(quán)債務(wù)關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為舉債人個(gè)人債務(wù)。但實(shí)踐中同樣可能產(chǎn)生夫妻惡意串通，逃避債務(wù)的履行，致使債權(quán)人無法追回債務(wù);舉債人與債權(quán)人惡意串通，損害婚姻另一方的利益等情形。《最高人民法院婚姻法司法解釋(二)的理解與適用》上面提到，認(rèn)定是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，同時(shí)也要結(jié)合以下兩個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)：(1)夫妻有無共同舉債的合意，如果夫妻有共同舉債的合意，則不論該債務(wù)所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務(wù)應(yīng)視為共同債務(wù);(2)夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益。但是實(shí)踐中，證明借貸關(guān)系存在的借據(jù)，往往不會(huì)注明借款用途，僅從借據(jù)也無從看出舉債人與其配偶是否有共同舉債的合意以及該配偶是否分享了債務(wù)所帶來的利益。債權(quán)人在請(qǐng)求債權(quán)時(shí)，僅僅依據(jù)舉債人與其配偶的婚姻關(guān)系。此時(shí)，舉證責(zé)任在于舉債人的配偶，若其無法完成舉證責(zé)任，其將承擔(dān)共同還債的后果。