一、離婚后探視子女的時間應該怎么確定?

離婚后探視子女的時間一般是由父母協(xié)商確定的，探視子女的時間法律上也沒有明確的規(guī)定。《中華人民共和國婚姻法》第三十八條規(guī)定，“ 離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協(xié)助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利;中止的事由消失后，應當恢復探望的權利。”

根據(jù)此規(guī)定，享有探望權的主體是離婚后未直接撫養(yǎng)子女的父親或母親。也就是即使父母對子女的探望有不利因素，也不能變更探望權主體。并且將子女規(guī)定為探望的對象，只能被動的接受探望。這在司法實際中出現(xiàn)了很多矛盾和沖突。

二、探視權行使方式

探望權的行使可以由當事人協(xié)商，協(xié)商的內容可作為協(xié)議離婚的一部分內容，子女對行使探望權有選擇能力的應聽取子女的意見，法院有權對協(xié)商內容加以審查。對人民法院已經作出的未涉及子女探望權的生效判決，當事人可以依法另行單獨起訴，人民法院也應受理。

最高人民法院《關于適用《婚姻法》若干問題的解釋(一)》第24條[1] 對此作出了明確規(guī)定。探望權是一種權利，那么與未成年子女共同生活的父母一方拒絕、阻撓另一方行使探望權，顯然是一種侵權行為，并且具有可訴性，應當予以探望權人救濟，而且負有協(xié)助義務的一方拒絕、阻撓探望權人行使探望權，探望權人可以申請人民法院采取強制措施。

但法院應當本著以下原則：以有利于子女健康成長、減少因父母離異給子女帶來的傷害;依法執(zhí)行的原則;教育與強制相結合原則。

探望權人也可以向法院提起變更撫養(yǎng)關系的訴訟。這在理論界已達成共識。

探望的內容既包括見面，如直接見面，短期共同生活在一起，也包括交往，如互通書信、互通電話、贈送禮物、交換照片等。概括起來探望方式一般有兩種：

一是探望性探視，

二是逗留性探視。

探望性探望，即不與子女共同生活的一方到對方家中或者指定的地點進行探望。逗留性探望，即一種較長時間的探望，探望權人可在約定或法院判定的探望時間內，由探望權人領走并按時送回未成年子女。

對于子女而言，年齡是一個重要的考慮因素：零至三周歲的幼兒，該階段的幼兒身體、智力等諸方面受環(huán)境的影響較大，無生活自理能力，如果適用逗留性探望方式，可能會因環(huán)境經常變化而影響幼兒的身心健康，因此該年齡段適用探望性探望較為適宜。

三至十周歲的子女，該階段的兒童，對環(huán)境的變化適應能力增強，探望性探望和逗留性探望的方式均可適用。又因此階段的兒童尚無辨別能力與控制能力，在是否探望問題上很難表達其真實意思，容易為他人的觀點所左右，所以對此階段的兒童實行何種探望方式，可不征求被探望子女的意見。

十至十八周歲的未成年子女，由于該年齡段未成年人為限制民事行為能人，在是否探望這一問題上已具備了相當獨立的思考和判斷能力，因此，在決定探望權問題時應征求子女的意見，探望權的行使也應在征得其子女同意的情況下實施。

對于父母而言，應考慮到父母的居住地點、工作性質、身體和精神的健康狀況(有無傳染性疾病等)、個人品德等情況來加以確定。探望權雖為父母的權利，但這種權利的行使應有利于子女的健康成長，因此，決定以何種方式探望子女時，既應考慮到父母的因素，不因探望權的行使給父母的工作、生活造成困難與不便，又要考慮到子女的需求與子女的最佳利益。

在現(xiàn)實生活中，探望權人不行使探望權的情況也時有發(fā)生，對這種情況法律未有明確規(guī)定，筆者認為，探望權是一種義務性很強的權利，是探望權人的法定義務，從子女的身心健康出發(fā)，探望權人應抽出合理時間定時探望子女，既不能濫用探望權，也不能不行使探望權。

綜上所述，離婚以后他是整理的時間本來就是充滿了不確定性的，如果離婚后男女雙方還是居住在同一個城市，有時間的話，有可能天天都能去探視子女，但是，對于那些分屬兩地的這種情況，就算有心探視孩子，恐怕時間和精力都不允許，因此探視問題最好有父母協(xié)商解決。

關于離婚后孩子的探視權有哪些法律規(guī)定

探視權起訴狀范本

關于探視權在法律上是怎么規(guī)定的？