婚前積蓄算是夫妻共有財(cái)產(chǎn)嗎

不是夫妻共有財(cái)產(chǎn)。

案情總結(jié)：

該款全部歸小琴所有。

案情敘述：

在與丈夫忠某結(jié)婚前，小琴曾外出打工多年。2000年10月，雙方攜手走進(jìn)婚姻殿堂后不久，小琴將打工期間積蓄的10萬元錢以忠某的名義存入了銀行。隨著相處時(shí)間加長，雙方發(fā)現(xiàn)彼此都不適合對方。今年初，小琴要求離婚，忠某同意離婚。當(dāng)忠某得知在他名下還有10萬元存款時(shí)，即提出，小琴以他的名義存入銀行，表明已將該款贈(zèng)給了他，起碼說明小琴認(rèn)可了把該款作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，要求擁有該款或至少也要分得一半。小琴無奈向法院起訴，法院判決：該款全部歸小琴所有。理由如下：

一、以丈夫名義存款并非贈(zèng)與。

贈(zèng)與合同是一方將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予他方的意思表示，經(jīng)他方接受而生效的合同。是一種雙方法律行為，即贈(zèng)與人明確表示無償給與他方，他方愿意接受。本案中的實(shí)際情況卻與之相違：(1)小琴將款以忠某的名義存入銀行時(shí)，既未告知忠某存款的事實(shí)，也沒有在事后以書面或口頭方式明確表示將存款贈(zèng)與忠某，表明小琴的目的是復(fù)雜的，不能把贈(zèng)與作為明確的意思表示;(2)忠某一直不知道小琴曾以他的名義存款這一事實(shí)，表明雙方還沒有約定的意向，忠某還沒有成為贈(zèng)與的另一方，更不存在是否愿意接受的問題;(3)忠某在離婚訴訟中發(fā)現(xiàn)該事實(shí)后索要該款并不等于贈(zèng)與合同中的“他方接受”。一方面，“他方接受”應(yīng)以雙方就贈(zèng)與合同條款無爭議為前提，而實(shí)際上，雙方就贈(zèng)與的意見完全對立。另一方面，此時(shí)小琴的反對進(jìn)一步表明小琴不是為了贈(zèng)與。在不存在贈(zèng)與行為的前提下，無須談及“他方接受”問題。

二、以丈夫名義存款不等于認(rèn)可為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

小琴的10萬元存款，是她婚前打工的個(gè)人所得。婚姻法第十八條明確規(guī)定：一方的婚前財(cái)產(chǎn)，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第十九條也明確規(guī)定：“婚姻法第十八條規(guī)定為夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因夫妻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)”。盡管婚姻法第十九條規(guī)定，婚前財(cái)產(chǎn)可以轉(zhuǎn)化為共同所有或部分共同所有，但其前提是雙方書面約定，沒有約定或者約定不明的，仍作為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。而小琴以忠某的名義存款僅僅是一種單方行為，不能作為雙方約定。

通過上面文章的講解，我們知道了夫妻共同財(cái)產(chǎn)是怎么認(rèn)定的，但是我想提醒大家的是，結(jié)婚雖然浪漫，但是其中涉及到很多人都對此陌生的一些問題，我們要清楚的了解這方面的問題，才能從容面對。希望以上內(nèi)容能對您有幫助，如果還有不懂得問題律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。