法律依據(jù)

1.《中華人民共和國(guó)婚姻法(2001年修正)》

第十二條無(wú)效或被撤銷(xiāo)的婚姻，自始無(wú)效。當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則判決。對(duì)重婚導(dǎo)致的婚姻無(wú)效的財(cái)產(chǎn)處理，不得侵害合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。當(dāng)事人所生的子女，適用本法有關(guān)父母子女的規(guī)定。

2.《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(一)》

第十五條被宣告無(wú)效或被撤銷(xiāo)的婚姻，當(dāng)事人同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，按共同共有處理。但有證據(jù)證明為當(dāng)事人一方所有的除外。

3.《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》

第一條當(dāng)事人起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。但當(dāng)事人請(qǐng)求解除的同居關(guān)系，屬于婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法予以解除。

當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

4.《最高人民法院印發(fā)<關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)><關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)>的通知》

8.人民法院審理同居關(guān)系的案件，如涉及非婚生子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題，應(yīng)一并予以解決。具體分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)照顧婦女、兒童的利益，考慮財(cái)產(chǎn)的實(shí)際情況和雙方的過(guò)錯(cuò)程度，妥善分割。

10.解除非法同居關(guān)系時(shí)，同居生活期間雙方共同所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理，同居生活前，一方自愿贈(zèng)送給對(duì)方的財(cái)物可比照贈(zèng)與關(guān)系處理;一方向另一方索取的財(cái)物，可參照最高人民法院(84)法辦字第112號(hào)《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第(18)條規(guī)定的精神處理。

相關(guān)案例

1.同居期間雙方共同所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理——王-麗訴張-偉同居析產(chǎn)案

本案要旨：未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的，同居期間雙方共同所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理;解除同居關(guān)系時(shí)，同居期間為共同生產(chǎn)生活而形成的債權(quán)、債務(wù)，可按共同債權(quán)、債務(wù)處理。

2.同居期間取得的財(cái)產(chǎn)雖登記在一方名下，但雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)的取得均有貢獻(xiàn)，該財(cái)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為雙方共同所有——夏某訴蔣某某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛案

本案要旨：男女雙方以夫妻名義同居生活，但未辦理結(jié)婚登記，在同居期間取得的財(cái)產(chǎn)，雖登記在一方名下，但雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)的取得均有貢獻(xiàn)，對(duì)該財(cái)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為雙方共同所有。另一方要求分割的，人民法院應(yīng)根據(jù)照顧婦女、兒童的原則，并結(jié)合財(cái)產(chǎn)的實(shí)際情況予以合理分配。

3.同居生活期間雙方共同所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理——沈某訴肖某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛案

本案要旨：同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則判決;同居期間雙方共同所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理，當(dāng)事人另有約定或者能夠證明為一方當(dāng)事人所有的除外。

4.同居生活期間雙方共同所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理——畢某訴李某同居關(guān)系糾紛案

本案要旨：解除同居關(guān)系時(shí)，對(duì)于同居生活期間雙方共同所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)按一般共有財(cái)產(chǎn)處理。一方對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)較大的，分割比例可以相對(duì)較大。

專(zhuān)家觀點(diǎn)

1.無(wú)效或被撤銷(xiāo)的婚姻，雙方同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則判決

新修正的婚姻法在廣泛聽(tīng)取各方面意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，經(jīng)過(guò)認(rèn)真研究，多次修改，規(guī)定無(wú)效或者被撤銷(xiāo)的婚姻，當(dāng)事人同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，在婚姻被確認(rèn)無(wú)效或婚姻關(guān)系被依法撤銷(xiāo)時(shí)，由當(dāng)事人協(xié)議處理。如果無(wú)效婚姻或可撤銷(xiāo)婚姻當(dāng)事人在同居期間對(duì)財(cái)產(chǎn)的歸屬有約定的，要依據(jù)當(dāng)事人的約定，分割當(dāng)事人同居期間的財(cái)產(chǎn)。如果當(dāng)事人對(duì)同居期間財(cái)產(chǎn)的歸屬?zèng)]有約定，又達(dá)不成協(xié)議時(shí)，人民法院對(duì)當(dāng)事人同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則予以分割。即對(duì)無(wú)效婚姻的無(wú)過(guò)錯(cuò)一方當(dāng)事人可以多分財(cái)產(chǎn)。但是，對(duì)因重婚導(dǎo)致婚姻無(wú)效的財(cái)產(chǎn)的處理，不得侵害合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。即多分重婚導(dǎo)致的無(wú)效婚姻當(dāng)事人同居期間所得財(cái)產(chǎn)給無(wú)過(guò)錯(cuò)方，不得侵害重婚一方第一個(gè)合法婚姻的配偶一方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。例如，有配偶者甲又與乙登記結(jié)婚，人民法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則，分割甲乙在無(wú)效婚姻期間所得財(cái)產(chǎn)時(shí)，不能將本應(yīng)是甲第一個(gè)合法婚姻的夫妻財(cái)產(chǎn)分給乙。

2.同居期間共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)適用平等分割原則處理

同居期間共同財(cái)產(chǎn)是指由雙方共同管理、使用、收益、處分，以及用于債務(wù)清償?shù)呢?cái)產(chǎn)。具體分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)照顧婦女、兒童的利益，考慮財(cái)產(chǎn)的實(shí)際情況和雙方的過(guò)錯(cuò)程度，妥善分割。同居生活期間雙方共同經(jīng)營(yíng)、共同付出勞務(wù)等產(chǎn)生的收益、所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，視為共同財(cái)產(chǎn)，則應(yīng)該按照《婚姻法》的規(guī)定，適用平等分割原則處理。如果一方有證明其財(cái)產(chǎn)是個(gè)人的，則不能分割。同居期間一方自愿贈(zèng)送給對(duì)方的財(cái)物，可比照贈(zèng)與關(guān)系處理。一方向另一方索要的財(cái)物，按《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第18條處理，即借婚姻關(guān)系索取的財(cái)物，離婚時(shí)，如結(jié)婚時(shí)間不長(zhǎng)，或者因索要財(cái)物造成對(duì)方生活困難的，可酌情返還。而對(duì)于一方在共同生活期間患有嚴(yán)重疾病未治愈的，分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)適當(dāng)予以照顧，或者由另一方給予一次性經(jīng)濟(jì)幫助。解除同居關(guān)系時(shí)，同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán)、債務(wù)，可按共同債權(quán)、債務(wù)處理。

3.同居期間共有財(cái)產(chǎn)的共有形式

雖然最高院的司法解釋的目的是要規(guī)范同居糾紛財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定與處理，但是其所規(guī)定的“一般共有原則”恰恰使這一問(wèn)題變得更為復(fù)雜。我國(guó)《物權(quán)法》中規(guī)定的共有形式有兩種，一種是共同共有，一種是按份共有，但是該司法解釋中所規(guī)定的一般共有的原則究竟采何種形式并沒(méi)有明確。從而導(dǎo)致在司法實(shí)踐中這一部分的判決非常混亂。

筆者的意見(jiàn)是法律雖然沒(méi)有直接提及同居期間的共同財(cái)產(chǎn)采何種共有形式，但是通過(guò)其他法律條款規(guī)定，還是可以對(duì)認(rèn)定同居期間財(cái)產(chǎn)性質(zhì)起到參考的作用的。例如最高院在《婚姻法司法解釋(一)》第十五條規(guī)定：“被宣告無(wú)效或被撤銷(xiāo)的婚姻，當(dāng)事人同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，按共同共有處理。但有證據(jù)證明為當(dāng)事人一方所有的除外。”從該條款中可以窺探出立法者對(duì)同居關(guān)系中的財(cái)產(chǎn)糾紛處理的法律邏輯?！痘橐龇ㄋ痉ń忉?一)》只將宣告無(wú)效和被撤銷(xiāo)的婚姻的一種同居情形的財(cái)產(chǎn)處理認(rèn)定為共同共有，而沒(méi)有將所有同居情形囊括進(jìn)來(lái)。并且宣告無(wú)效或者被撤銷(xiāo)的婚姻雖然自始無(wú)效，但是在被宣告無(wú)效或被撤銷(xiāo)之前曾經(jīng)存在過(guò)合法的婚姻關(guān)系，因此對(duì)于這樣的財(cái)產(chǎn)處理應(yīng)更傾向于《婚姻法》對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理意見(jiàn)。而對(duì)于其他情況的同居財(cái)產(chǎn)糾紛，則應(yīng)視雙方同居時(shí)間的長(zhǎng)短、是否生育子女等情況并結(jié)合照顧婦女、兒童、無(wú)過(guò)錯(cuò)方利益的原則進(jìn)行判斷。

當(dāng)然這只是筆者的個(gè)人觀點(diǎn)，實(shí)踐中尚沒(méi)有形成一個(gè)統(tǒng)一的裁判標(biāo)準(zhǔn)。個(gè)案處理情況還要視證據(jù)和法官的自由裁量權(quán)而定。

4.同居期間所得財(cái)產(chǎn)應(yīng)按照一般共有財(cái)產(chǎn)的規(guī)定分割

婚姻法第十二條規(guī)定，“同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則判決。對(duì)重婚導(dǎo)致的婚姻無(wú)效的財(cái)產(chǎn)處理，不得侵害合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益?！边@一規(guī)定比較模糊且不是很全面，《婚姻法解釋(一)》第十五條對(duì)此明確指出：“被宣告無(wú)效或被撤銷(xiāo)的婚姻，當(dāng)事人同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，按共同共有處理。但有證據(jù)證明為當(dāng)事人一方所有的除外。”唯須注意的是，被宣告無(wú)效的婚姻不得適用婚姻法有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定。無(wú)效婚姻在被依法宣告無(wú)效后，雙方當(dāng)事人同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，推定為雙方的共有財(cái)產(chǎn)，主張歸個(gè)人所有的，應(yīng)承擔(dān)證明責(zé)任，如有證據(jù)證明為其個(gè)人所有的，認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。對(duì)于雙方共同共有的財(cái)產(chǎn)，按民法通則有關(guān)一般共有財(cái)產(chǎn)的規(guī)定合理分割，并應(yīng)當(dāng)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方。這里所謂的“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”是指本人不具有婚姻無(wú)效的情形，且善意相信登記成立婚姻有效的一方。這體現(xiàn)了對(duì)善意當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)利益的保護(hù)。

在審理重婚導(dǎo)致的婚姻無(wú)效的財(cái)產(chǎn)處理案件時(shí)，立法規(guī)定應(yīng)保護(hù)合法婚姻當(dāng)事人的權(quán)利，但具體形式未作規(guī)定。《婚姻法解釋(一)》為此突破了以往婚姻家庭糾紛案件中不列第三人的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)，為了更好地保護(hù)合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，在該解釋第十六條規(guī)定允許其作為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加有關(guān)重婚導(dǎo)致無(wú)效婚姻的財(cái)產(chǎn)處理案件的訴訟。