在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
反訴和反駁的區別有哪些
反-駁，是被告對原告起訴請求所依據的事實、理由、證據的辯駁。包括提供相反的證據;部分或全部推翻原告提出的事實和證據;提出新的法律根據，反-駁原告起訴援引法律的錯誤，以此論證原告的訴訟請求部分或全部不能成立。反-駁是被告依法享有的訴訟權利，也是被告在訴訟中經常采用的防御手段。反-駁的目的雖然也在于使原告的訴訟目的無法實現，但它并非向原告提出獨立的訴訟請求。反-駁是被告的單純防御行為，而反訴則是被告通過發動進攻來進行防御。區分反訴還是反-駁，關鍵在于被告是否向原告提出了獨立的訴訟請求。
反訴與反-駁的詳細區別
一是性質不同反訴是被告針對原告的本訴提起的，是一種獨立的訴，具有訴的性質。而反-駁則只是被告反-駁原告的一種訴訟手段，不是一個獨立的訴，不具有訴的性質;
二是前提不同反訴是以承認本訴的存在為前提，被告對原告提出的訴訟請求并不加以否定。而反-駁則是以否定原告提出的部分或全部訴訟請求為前提;
三是目的不同被告反訴的目的除抵消、吞并、排斥原告提出訴訟請求，使本訴的原告敗訴外，還對本訴的原告提出了獨立的反請求，主張獨立的權利。而反-駁的目的只是否定原告提出的訴訟請求，沒有獨立的訴訟請求。
在審判實踐中，有的被告答辯時沒有明確提出反訴，而是在反訴過程中提出了反訴，有的內容實際具備了反-駁的條件，并提出了反訴請求，人民法院應當作為反訴受理、審理。如果材料不夠充分，可令其補充。同時應當依照最高人民法院制定的《人民法院訴訟收費辦法》第12條第一款“被告提出反訴的，根據反訴金額與價款計算案件受理費，由被告預交”的規定，應由被告預交反訴案件受理費。使被告弄懂反訴與反-駁的不同。并應要求原告就該反訴進行當庭答辯，由于實踐中這種情況往往是反訴請求與反-駁意見同時并存。因此，審判人員就需要對二者進行區分，以便更準確地掌握被告融合在答辯中的訴訟請求，從而完善在程序上的各個環節，提高辦案質量和效率。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
政府未獲批準先征收土地如何處置
2020-12-20車禍負主要責任能走工傷嗎
2021-02-17代理人和被代理人分別有哪些權利和義務
2021-02-16解約定金可否有守約方提出
2021-01-23倉單質押融資基本步驟是怎樣的
2021-02-19交通財產損失評估費誰承擔
2021-01-26武漢首發反家暴人身保護令
2021-03-04合同變更的原因包括什么方面
2020-12-23故意在超市摔倒超市有責任嗎
2020-12-15土地使用權轉讓稅費怎么算
2020-11-20工資應當以什么形式按什么支付給勞動者本人
2020-12-04建筑工程保險的被保險人
2020-12-13保險合同寫法定受益人可以嗎
2021-03-24財產保全在哪里辦
2021-02-02快速理賠時間的規定是有哪些
2021-01-27報保險需要原件嗎
2021-03-10保險合同的含義與特征有哪些
2021-03-04保險公司把被保人寫錯了怎么理賠
2021-03-06征收集體所有土地房屋拆遷委托書范本
2020-12-27拆遷安置房5年后有房產證嗎
2021-01-31