(1)夫妻共同財產(chǎn)的認(rèn)定

我國《婚姻法》第十七條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎金;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;(三)知識產(chǎn)權(quán)的收益;(四)繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)。夫妻對共有所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。”

《婚姻法》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財產(chǎn)：(一)一方的婚前財產(chǎn);(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補(bǔ)助費等費用;(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn);(四)一方專用的生活用品;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財產(chǎn)。”

《婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。”

根據(jù)以上法律規(guī)定，在張男無相反證據(jù)證明在婚姻關(guān)系存續(xù)期間其獲得的財產(chǎn)為個人財產(chǎn)的情況下，這些財產(chǎn)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)是無爭議的。

(2)夫妻共同財產(chǎn)的分割

我國《婚姻法》第三十一條規(guī)定：“男女雙方自愿離婚的，準(zhǔn)予離婚。雙方必須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請離婚。婚姻登記機(jī)關(guān)查明雙方確實是自愿并對子女和財產(chǎn)問題已有恰當(dāng)處理時，發(fā)給離婚證。”

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第八條規(guī)定：離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第九條規(guī)定：男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。

案例中，王女和張男采取的是協(xié)議離婚的方式，對子女和財產(chǎn)都有一定的處理。雙方約定女兒由女方撫養(yǎng)，男方支付撫養(yǎng)費;就財產(chǎn)來說，雙方約定當(dāng)時雙方居住的房產(chǎn)歸女方所有，也就是說，對財產(chǎn)有了一定的處理。但是，在離婚之時，雙方的夫妻共同財產(chǎn)除了當(dāng)時雙方居住的房產(chǎn)外，在男方名下還有其他房產(chǎn)、同時還有股票、現(xiàn)金、公司、車輛。對這些財產(chǎn)雙方都沒有明確處理，而一直處于男方名下。

對該沒有明確處理的夫妻共同財產(chǎn)應(yīng)如何認(rèn)定?是視為按照雙方在簽訂離婚協(xié)議時已經(jīng)明示的財產(chǎn)按照已明示的方式處理，即歸確定的一方所有，未明示的財產(chǎn)通過推定確定為雙方是通過默示的方式確定為歸離婚時各自名下的歸各自所有，還是認(rèn)為沒有明示的處理的財產(chǎn)仍處于未分割狀態(tài)，仍屬于夫妻雙方的共同財產(chǎn)呢?

對于該問題，在我國《婚姻法》及其他相關(guān)法律規(guī)定上均沒有明確。

《婚姻法》第三十九條規(guī)定：“離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。”

《婚姻法》第四十七條規(guī)定：“離婚時，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。”

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)第三十一條規(guī)定：“當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第四十七條的規(guī)定向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)的訴訟時效為兩年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起計算。”

也就是說，我國《婚姻法》對離婚時，一方當(dāng)事人通過自己的行為企圖侵占夫妻共同財產(chǎn)的情況予以了明確的規(guī)定，同時規(guī)定從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起兩年內(nèi)可請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。

從現(xiàn)今人民法院已判決的案例來看，在協(xié)議離婚后的財產(chǎn)糾紛案件中，當(dāng)事人一般都是主張自己在離婚時不知道有該財產(chǎn)的存在，而對對方當(dāng)事人來說，大部分情況下也無法證實對方知道該財產(chǎn)的存在，因此，法院一般都會支持要求分割夫妻共同財產(chǎn)的一方的訴訟請求，對未分割的夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。

但是如果當(dāng)事人在協(xié)議離婚時，知道對方手中肯定還有其他的財產(chǎn)未分割，而當(dāng)時又沒有提出要分割，雙方僅分割部分財產(chǎn)，在這種情況下，該未分割的財產(chǎn)的性質(zhì)如何認(rèn)定呢?

比如本案中，王女在法院審理的過程中，可以說自己對男方名下有房產(chǎn)、股票、現(xiàn)金不清楚，是男方隱匿了，要求分割，但是王女卻很難對其生活所在城市的男方的公司不清楚，對男方的車輛不清楚。假如王女說其對男方在當(dāng)?shù)氐墓静磺宄蟹娇梢苑磫査绻覜]有公司，我如何能支付女兒30萬元一年的撫養(yǎng)費;假如王女說其對男方的車輛不清楚，但是王女和張男朝夕相處，男方隨便找個證人就可以證明王女見過男方的車輛，而從正常的角度推理，王女再對家庭財產(chǎn)不關(guān)心，也不會不關(guān)注男方天天使用的車輛的歸屬。

因此，如果在訴訟過程中，王女采取的訴訟策略是依據(jù)婚姻法《婚姻法》第四十七條和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)第三十一條的規(guī)定，王女的訴訟請求可能會部分得到法院的支持，部分無法依據(jù)該條獲得支持。

如果不依據(jù)婚姻法《婚姻法》第四十七條和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)第三十一條的規(guī)定，而直接以部分夫妻共同財產(chǎn)未分割現(xiàn)要求分割是否可以呢?

對此問題的分析，可以從如下幾個角度考慮：第一，雙方簽訂離婚協(xié)議時對財產(chǎn)分割的合意是否包含未寫入離婚協(xié)議書的財產(chǎn)部分;第二，對離婚協(xié)議書中未寫入的財產(chǎn)的性質(zhì)如何判定，是基于夫妻共同共有的性質(zhì)還是屬于未分割的一方對占有夫妻共同財產(chǎn)的一方享有債權(quán)呢?

我國《民法通則》第五十四條規(guī)定：“民事法律行為是公民或者法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為。”雙方當(dāng)事人簽訂離婚協(xié)議書的行為屬于民事法律行為，該法律行為中包括身份行為和財產(chǎn)行為。

身份行為是直接發(fā)生或喪失身份關(guān)系的行為，如離婚行為;財產(chǎn)行為是以發(fā)生財產(chǎn)上法律效果為目的的行為，財產(chǎn)行為的后果是在當(dāng)事人之間發(fā)生財產(chǎn)權(quán)利與義務(wù)的變動，如處分行為、給付行為、負(fù)擔(dān)行為等，如離婚時夫妻對共同財產(chǎn)進(jìn)行分割的行為。

民事法律行為是以意-思表示為核心的行為，沒有意-思表示就沒有法律行為。所謂意-思表示是指行為人把發(fā)生一定私法上效果的內(nèi)心意-思以一定的方式表達(dá)于外部的行為。德國法學(xué)家認(rèn)為，意-思表示包括五項要素：目的意-思、效果意-思、表示意-思、行為意-思和表示行為。我國法學(xué)家認(rèn)為，意-思表示包括三項要素：目的意-思、效果意-思和表示意-思。目的意-思是指明法律行為具體內(nèi)容的意-思要素;效果意-思是當(dāng)事人設(shè)立法律關(guān)系的意圖，在合同行為中就是指合同的目的;表示行為是指意-思表示人將效果意-思表現(xiàn)于外部的行為。

意-思表示的類型可以分為明示和默示兩種。明示的意-思表示是指行為人以語言、文字或其他直接表意方法表示內(nèi)在意-思的表意形式;默示的意-思表示是從行為人的某種作為或不作為中間推斷出來的意-思表示。

如案例中，王女和張男簽訂離婚協(xié)議書，約定當(dāng)時雙方共同居住的房屋屬于王女所有，是雙方通過明示的意-思表示作出的法律行為。對其他財產(chǎn)如何分割，雙方?jīng)]有通過明示的方式表示出來，因為其他的夫妻共同財產(chǎn)基本上都在男方名下，從物權(quán)的公示方式來看，都屬于男方所有，那么是否王女和張男簽訂離婚協(xié)議書，對所有男方名下的財產(chǎn)通過默示的意-思表示作出表示這些財產(chǎn)都屬于男方所有的法律行為呢?

關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第六十六條規(guī)定：“一方當(dāng)事人向?qū)Ψ疆?dāng)事人提出民事權(quán)利的要求，對方未用語言或者文字明確表示意見，但其行為表明已接受的，可以設(shè)定為默示。不作為的默示只有在法律有規(guī)定或者當(dāng)事人雙方有約定的情況下，才可以視為意-思表示。”

根據(jù)該條規(guī)定，如果王女和張男在簽訂離婚協(xié)議書時，張男向王女提出，除當(dāng)時雙方居住的房屋屬于王女所有，其他所有的財產(chǎn)都?xì)w其所有，王女對此雖未口頭答復(fù)也未書面答復(fù)，但是陪同張男去辦理了房產(chǎn)過戶手續(xù)，或者將本由其占有的動產(chǎn)交給張男，那么王女是以其行為表明接受張男提出的財產(chǎn)分割的要求，從法律上來說，可以認(rèn)定王女和張男將他們所有的全部夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行了分割，是完全有效的。當(dāng)然如果王女作出此種行為，在意-思表示分類上仍應(yīng)屬于明示的意-思表示。

而事實上，對其他夫妻共同財產(chǎn)如何處理，張男并沒有向王女提出任何要求，王女也沒有作出任何處分的意-思表示，在這種情況下是否可以通過雙方已經(jīng)作出的明示的意-思表示來推定雙方之間存在默示的意-思表示呢?根據(jù)上述法律的規(guī)定：“不作為的默示只有在法律有規(guī)定或者雙方當(dāng)事人有約定的情況下，才可以視為意-思表示。”但是事實上，法律對此并沒有明確規(guī)定，雙方當(dāng)時人也沒有約定，因此無法視為雙方已經(jīng)作出意-思表示，對其他夫妻共同財產(chǎn)作出了處分行為。

既然得出王女和張*未對除已處分的房產(chǎn)外的其他財產(chǎn)未進(jìn)行處分，那么對在張男名下的其他夫妻共同財產(chǎn)的性質(zhì)應(yīng)如何判定呢?

首先，根據(jù)我國《婚姻法》的規(guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的財產(chǎn)除法律有特別規(guī)定或夫妻雙方有特別約定外，即為夫妻共有財產(chǎn)，成立夫妻共同共有，也就是說夫妻對夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的同一財產(chǎn)享有所有權(quán)，即“一物一權(quán)，數(shù)個所有權(quán)人”。夫妻雙方都是物權(quán)的所有權(quán)人。

物權(quán)具有追及效力，即所謂的“物在呼喚主人”，也就是說，物權(quán)成立后，不論其標(biāo)的物輾轉(zhuǎn)至何人之手，權(quán)利人都可以追及標(biāo)的物之所在，并直接行使權(quán)利。夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻對共同財產(chǎn)有平等的處理權(quán)，但是雙方都不得提出分出、轉(zhuǎn)讓自己的份額，只有在夫妻關(guān)系終止時，才可以要求分割共同財產(chǎn)。本案中，王女和張男在離婚時，尚有部分財產(chǎn)未分割，仍在張男的控制之下，因此該部分未分割的財產(chǎn)仍屬于王女和張男共有的物權(quán)，王女可根據(jù)物權(quán)的追及效力，要求分割。該權(quán)利屬于實體法上的權(quán)利。